Ухвала суду № 141102692, 02.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.11.2026м. ДніпроСправа № 904/1876/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1876/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 23.09.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника строком на 31 місяць.

30.10.2026 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешти, накладені на його банківські рахунки в межах виконавчих проваджень №79909221, №80012622 та №80764895.

Клопотання обґрунтоване тим, що приватними виконавцями Макаровою Ю.В., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у межах зазначених виконавчих проваджень винесено постанови про арешт коштів боржника, внаслідок чого арешт накладено на його банківські рахунки.

За твердженням боржника, наявність арештів на всіх його рахунках позбавляє можливості отримувати дохід та перешкоджає виконанню затвердженого судом плану реструктуризації боргів.

Дослідивши подане клопотання, господарський суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду та призначити судове засідання для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення порушеного питання.

Крім того, відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості.

З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, суд вважає за можливе визначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.

Керуючись статтями 120, 297, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів, накладених на банківські рахунки боржника в межах виконавчих проваджень №79909221, №80012622 та №80764895 - прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання на 12.11.2026 о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

У разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання, а також усі наступні судові засідання у справі, можуть проводитися в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників справи, крім випадків, коли явка відповідного учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду достатнім є подання відповідної заяви (клопотання) із зазначенням даних представника та наданням доказів на підтвердження його повноважень не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У такому випадку окрема ухвала щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції стосовно кожного представника не постановляється, оскільки питання щодо можливості проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вирішено цією ухвалою.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Приватним виконавцям Макаровій Юлії Валентинівні, Афанасьєвій Євгенії Олександрівні та Нордіо Вадиму Вікторовичу надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання, копії постанов про арешт коштів боржника та інформацію про стан відповідних виконавчих проваджень.

6. Явку учасників справи та приватних виконавців у судове засідання визнати необов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватним виконавцям до їхніх електронних кабінетів ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяВ.Г. Бєлік