Ухвала суду № 141102578, 02.11.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/6465/26

Провадження № 2-с/209/586/26

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

02 листопада 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Левицька Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №209/6465/26, виданого Дніпровським районним судом міста Кам`янського 12 жовтня 2026 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут»,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №209/6465/26, виданого Дніпровським районним судом міста Кам`янського від 12 жовтня 2026 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут».

Щодо обґрунтувань для скасування судового наказу боржниця зазначає, що 12.10.2026 року Дніпровським районним судом за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут», в рахунок погашення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 25159 (двадцять п`ять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривень 28 копійок та суму судового збору у розмірі 266 грн 24 коп. Вказує, що судовий наказ отримала засобами поштового зв`язку 29 жовтня 2026 року. Вважає вимоги заявника повністю необґрунтованими, безпідставними та спірними, оскільки повністю не погоджується з заявленою сумою, так як остання є значно завищеною. Крім того вказує, що будь-яких письмових договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з КП КМР «Добробут» не укладала, а умови публічного договору їй не роз`яснено, а відтак просить суд скасувати судовий наказ виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського №209/6465/26 від 12 жовтня 2026 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут».

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу визначені у статті 170 ЦПК України.

Відповідно до частин другої шостої статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави (п. 53 рішення від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі», заява № 28249/95).

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України зокрема вказано, що заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, боржниця ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ № 209/6456/26 (номер провадження 2-н/209/3361/26). Водночас із матеріалів справи вбачається, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» заборгованості має номер 209/6465/26, при цьому номер провадження збігається 2-н/209/3361/26.

Відтак, оскільки боржницею у заяві зазначено номер судового наказу, який не відповідає номеру судового наказу, виданого судом щодо стягнення з неї заборгованості, суд доходить висновку, що подана заява не відповідає вимогам п. 4 ч.3 ст.170 ЦПК України, оскільки не містить належного зазначення судового наказу, який оспорюється.

Окрім цього, приписами п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» (далі Закону 3674-VI), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Положеннями ч. 1 ст. 3 Закону 3674-VI визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, згідно пп. 4-2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону 3674-VI становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, з урахуванням встановленого на 1 січня 2026 рік прожиткового мінімуму у розмірі 3328 гривень, сума судового збору, що має бути сплачений заявником при зверненні до суду з вимогою про скасування судового наказу складає 166,40 гривень.

Однак, в порушення зазначених вимог п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України ОСОБА_1 до поданої заяви про скасування судового наказу не додано документ про сплату судового збору.

Судом не встановлено підстав звільнення заявника від сплати судового збору, обставин для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру.

Відтак, відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Суд наголошує, що згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подано неналежно оформлена заява про скасування судового наказу, не сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, то його заяву про скасування судового наказу слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №209/6465/26, виданого Дніпровським районним судом міста Кам`янського 12 жовтня 2026 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, судового збору повернути боржнику без розгляду.

Роз`яснити боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА