Ухвала суду № 141102549, 02.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.11.2026м. ДніпроСправа № 904/2391/24

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 200-А, ідентифікаційний код 44057187)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний код 21442251)

про визнання банкрутом

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації справа №904/2391/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251).

Ухвалою суду від 05.05.2026 задоволено заяву арбітражного керуючого Вікнянської Тетяни Василівни про усунення її від виконання повноважень ліквідатора у справі №904/2391/24 (вх.№21176/26 від 01.05.2026); відсторонено арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну від виконання повноважень ліквідатора у справі №904/2391/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД; призначено арбітражного керуючого Шелест Юлію Вікторівну, свідоцтво №2092 від 30.12.2022 (01054, м.Київ, вул.Івана Франка, буд.18-А, офіс 2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ліквідатором у справі №904/2391/24; продовжено строк повноважень ліквідатора Шелест Юлії Вікторівни до 18.06.2026 року; зобов`язано арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД, матеріальні та всі інші цінності; відкладено судове засідання у справі на 18.06.2026; зобов`язано ліквідатора Шелест Ю.В. у строк до 18.06.2026 направити до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суд ухвалою від 18.05.2026 продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Шелест Юлії Вікторівни до 18.12.2026 та зобов`язав ліквідатора у строк до 18.12.2026 направити до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суд ухвалами від 18.05.2026 клопотання ліквідатора Шелест Ю.В. про витребування документів та інформації задовольнив частково. Витребував у Дніпровської міської ради належним чином завірену копію всієї реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД у строк до 23.07.2026. Витребував у Чернівецької міської ради належним чином завірені копії документів, на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД 15.04.2021 здійснено відчуження майна, а саме 15/100 частки, яка складає - адміністративна будівля літ.Г загальною площею 581,90 кв.м, точне місце знаходження майна: Чернівецька обл., м. Чернівці, провулок Складський, буд. 1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрова Плюс 2021," та належним чином завірені копії документів, які підтверджують право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД на момент відчуження майна 15.04.2021, а саме 15/100 частки, яка складає - адміністративна будівля літ.Г загальною площею 581,90 кв.м, точне місце знаходження майна: Чернівецька обл., м.Чернівці, провулок Складський, буд. 1 у строк до 23.07.2026. Витребував у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Балацького Олега Олександровича належним чином завірені копії документів, на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД 15.04.2021 відчужило 85/100 часток нежитлових будівель за адресою місцезнаходження Чернівецька обл., м. Чернівці, провулок Складський, буд. 1. на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та належним чином завірені копії документів, які підтверджують право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД на момент відчуження майна 85/100 часток нежитлових будівель за адресою місцезнаходження Чернівецька обл., м. Чернівці, провулок Складський, буд. 1 на користь Коць Юлії Русланівни та Гатеж Ганни Василівни у строк до 23.07.2026.

02.07.2026 Дніпровська міська рада подала до суду документи, витребувані ухвалою суду від 18.05.2026.

29.06.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора Шелест Ю.В. про долучення до матеріалів справи звіту ліквідатора за результатами проведеної роботи станом на 29.06.2026 року та документи, отримані за результатами проведеної роботи.

03.07.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора Шелест Ю.В. про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів віл 03.07.2026.

13.07.2026 приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Балацький Олег Олександрович подав до суду документи, витребувані ухвалою суду від 18.05.2026.

20.07.2026 Чернівецька міська рада подала до суду документи, витребувані ухвалою суду від 18.05.2026.

29.07.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора Шелест Ю.В. про долучення до матеріалів справи звіту ліквідатора за результатами проведеної роботи станом на 29.07.2026 року та документи отримані за результатами проведеної роботи.

05.06.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора Шелест Ю.В. про долучення до матеріалів справи звіту ліквідатора за результатами проведеної роботи станом на 05.06.2026 року та документи, отримані за результатами проведеної роботи.

21.08.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора Шелест Ю.В. про долучення до матеріалів справи звіту ліквідатора за результатами проведеної роботи станом на 21.08.2026 року та документи, отримані за результатами проведеної роботи.

Розпорядженням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2026 №621 призначенно проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з тим, що суддю Суховарова А.В. відраховано зі штату.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2026 справу №904/2391/24 передано на розгляд судді Мілєвій І.В.

Ухвалою від 27.08.2026 суддя Мілєва І.В. прийняла до свого провадження справу №904/2391/24.

28.08.2026 ліквідатор Шелест Ю.В. подала до суду протокол засідання комітету кредиторів від 28.08.2026.

02.09.2026 ліквідатор шелест Ю.В. подала до суду заяву.

21.09.2026 ліквідатор Шелест Ю.В. подала до суду звіт № 463/01-32 ліквідатора станом на 21.09.2026.

15.10.2026 Брайченко Софія Олександрівна подала заяву про залучення до участі у справі як уповноваженої особи засновника.

21.10.2026 ліквідатор Шелест Ю.В. подала до суду протокол засідання комітету кредиторів від 21.10.2026.

21.10.2026 ліквідатор Шелест Ю.В. подала до суду клопотання про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ліквідатор Шелест Ю.В. подала протокол засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД " від 03.07.2026, відповідно до якого взято до відома звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 05.05.2026 по 29.06.2026 та звіт про витрати арбітражного керуючого у загальному розмірі 47 930,65 грн (47 670,07 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 260,58 грн - витрати).

Ліквідатор Шелест Ю.В. подала протокол засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД " від 28.08.2026, відповідно до якого взято до відома звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 30.06.2026 по 21.08.2026 та схвалено звіт про витрати арбітражного керуючого у загальному розмірі 44 737,60 грн ( 44 378,6 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 359,00 грн - витрати).

Ліквідатор Шелест Ю.В. подала протокол засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД " від 21.10.2026, відповідно до якого взято до відома звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 22.08.2026 по 15.10.2026 у розмірі 47 140,10 грн та схвалено звіт про витрати арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород (ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Разом з тим ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено спеціальний порядок звітування арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Зокрема, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, обов`язковою процесуальною дією, що забезпечує реалізацію права арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди та відшкодування витрат є затвердження господарським судом відповідного звіту за підсумками кожної із процедур банкрутства (неплатоспроможності).

Станом на 02.11.2026 звіту про завершення заходів процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний код 21442251) згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором не подано.

Оскільки на даний час ліквідаційна процедура триває та ліквідатором не подано до суду звіту за підсумками проведеної ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД, то у господарського суду відсутні правові підстави для затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а отже вимога щодо затвердження звіту про нарахування основної та додаткової грошової винагороди ліквідатора наразі є передчасною.

Господарський суд зазначає, що арбітражна керуюча Шелест Юлія Вікторівна не позбавлена права подати до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури звіт про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. В цьому випадку суд матиме можливість надати оцінку обґрунтованості нарахування грошової винагороди, визначити її остаточний розмір та, за наявності передбачених законом підстав, вирішити питання щодо джерел її оплати та розподілу відповідних витрат між кредиторами.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне на даній стадії провадження клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування основної та додаткової грошової винагороди ліквідатора залишити без розгляду, не позбавляючи арбітражного керуючого права після завершення ліквідаційної процедури та подання відповідного звіту звернутися до суду з питанням про затвердження нарахованої грошової винагороди та визначення джерел її оплати у встановленому статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства порядку.

Керуючись статтями 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД Шелест Юлії Вікторівни про затвердження звіту про нарахування основної та додаткової грошової винагороди ліквідатора - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 02.11.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Мілєва