Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02.11.2026м. ДніпроСправа № 904/6547/26
Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 , с. Гостомель, Київська область
до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Кам`янське, Дніпропетровська область
до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Київ
про стягнення 6 754 987, 54 грн.,-
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить суд стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", гр. ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) запримусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" в розмірі 5 837 753, 33 грн., суму неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" в 2018, 2020 роках на загальну суму 917 234, 21 грн.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним збагаченням відповідачів за рахунок недоплати позивачу, міноритарному акціонеру в процедурі сквіз-ауту на Приватному акціонерному товариству "Авдіївський коксохімічний завод", використання неправильно визначеної ринкової вартості акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" в інтересах кінцевого бенефіціарного власника, в зв`язку з чим ціна викупу стала несправедливою.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
В порушення приписів частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем в позовній заяві не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Відповідно до частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
В порушення приписів частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
В порушення приписів пункту 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову
Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В тексті позовної заяви позивач посилається на те, що ОСОБА_1 звернувся до Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" із заявою на видачу готівки з рахунків ескроу та отримав грошові кошти в сумі 405 000,0 грн (15,0 грн * 27 000 шт.)
Разом з тим у додатках до позову, які подані до суду відсутня заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" на видачу готівки з рахунків ескроу.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
- надати до суду документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.
- надати належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" на видачу готівки з рахунків ескроу
3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
СуддяЮ.А. Бажанова
Судове рішення № 141102536, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.11.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6547/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: