Ухвала суду № 141102517, 02.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.11.2026м. ДніпроСправа № 904/6301/26Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рустстрой» м. Кривий Ріг

про стягнення збитків у розмірі 1531070грн42коп

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рустстрой» з позовом про стягнення збитків у розмірі 1531070грн42коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на завдання відповідачем збитків внаслідок нереєстрації податкових накладних за господарськими операціями.

Позивач вказав, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» та Приватним підприємством «Рустстрой» (правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Рустстрой») були укладені договори підряду від 27.01.2023 №Р-17-10-2022 та від 19.03.2024 №Р 19-03-2024.

Позивач повідомив, що в межах виконання договорів підряду від 27.01.2023 №Р-17-10-2022 та від 19.03.2024 №Р 19-03-2024 виконав свої зобов`язання у повному обсязі та прийняв роботи за актами виконаних робіт: - від 19.06.2023 №1-1 на суму 309984грн01коп, у т.ч. ПДВ 51664грн; - від 29.12.2023 №4-2 на суму 2579149грн99коп, у т.ч. ПДВ 429858грн33коп; - від 03.12.2024 №2-1 на суму 1886620грн20коп, у т.ч. ПДВ 314436грн70коп; - від 19.11.2024 №1-1 на суму 5532928грн74коп, у т.ч. ПДВ 922154грн79коп; - від 03.12.2024 №14 на суму 158527грн76коп, у т.ч. ПДВ 26421грн29коп. Позивач також оплатив роботи.

Позивач повідомив, що відповідач не зареєстрував в ЄРПН сім податкових накладних на загальну суму 9186422грн53коп. з ПДВ (ПДВ дорівнює 1531070грн42коп):

- від 07.04.2023 №2 на суму 146833грн32коп, у т.ч. ПДВ 24472грн22коп. - відмовлено в реєстрації, рішення №48856/33407670/2 від 08.06.2023;

- від 19.06.2023 №5 на суму 163150грн69коп, у т.ч. ПДВ 27191грн78коп. реєстрація зупинена 07.07.2023;

- від 08.08.2023 №10 на суму 1298361грн82коп, у т.ч. ПДВ 216393грн64коп. реєстрація зупинена 04.09.2023;

- від 30.07.2024 №41 на суму 1734727грн64коп, у т.ч. ПДВ 289121грн27коп. реєстрація зупинена 15.08.2024;

- від 19.11.2024 №52 на суму 5532928грн74коп, у т.ч. ПДВ 922154грн79коп. реєстрація зупинена 18.12.2024;

- 03.12.2024 №54 на суму 151892грн56коп, у т.ч. ПДВ 25315грн43коп. реєстрація зупинена 05.01.2025;

- від 03.12.2024 №55 на суму 158527грн76коп, у т.ч. ПДВ 26421грн29коп. реєстрація зупинена 05.01.2025.

Позивач вказав про направлення 10.07.2025 на адресу відповідача вимоги №933 від 02.07.2025 про складання та реєстрацію податкових накладних у порядку встановленому законодавством та договором. Поштове відправлення було повернене 26.07.2025, у зв`язку з неотриманням адресатом. Повторна вимога від 06.07.2026 направлялась на електронну пошту відповідача, відповідь не надходила.

Позивач зазначив про наявність та доведеність складу правопорушення: (а) протиправна поведінка - невиконання відповідачем обов`язку з реєстрації податкових накладних; (б) шкода - сума ПДВ 1531070грн42коп; (в) причинний зв`язок - позивач об`єктивно позбавлений можливості сформувати податковий кредит без зареєстрованої податкової накладної; (г) вина презюмується і відповідачем не спростована.

Позивач повідомив про направлення до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області адвокатського запиту від 03.06.2026, зареєстрованим за вхідним №70626/6, щодо реєстрації семи податкових накладних, подання відповідачем документів і пояснень, оскарження відповідачем рішень контролюючого органу. У листі-відповіді від 08.06.2026 №44726/6/04-36-04-01-12 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області повідомило, що відповідач перебуває на податковому обліку в Криворізькій ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області та зареєстрований платником ПДВ з 16.02.2011. У наданні решти запитуваної інформації було відмовлено з посиланням на підпункт 17.1.9 пункту 17.1 статті 17 та підпункт 21.1.6 пункту 21.1 статті 21 Податкового кодексу України.

Разом з позовом позивач подав до суду клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області докази.

Позивач просив витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

1) Відомості з Єдиного реєстру податкових накладних про стан податкових накладних, складених платником податку з кодом ЄДРПОУ 33407670 (ІПН 334076704814) на покупця - ТОВ «Нова пошта», код ЄДРПОУ 31316718 (ІПН 313167116014): №2 від 07.04.2023, №5 від 19.06.2023, №10 від 08.08.2023, №41 від 30.07.2024, №52 від 19.11.2024, №54 від 03.12.2024, №55 від 03.12.2024. За кожною накладною зазначити: суму постачання та суму ПДВ; дату подання на реєстрацію; реєстраційний номер квитанції; поточний статус (зареєстрована, зупинена, відмовлено в реєстрації); дату фактичної реєстрації, якщо вона відбулася; дату, станом на яку сформовано відповідь.

2) Засвідчені копії всіх рішень комісій регіонального та центрального рівнів ДПС щодо зупинення реєстрації, відмови в реєстрації, реєстрації або скасування попереднього рішення стосовно кожної із зазначених податкових накладних, у тому числі рішення від 08.06.2023 №48856/33407670/2.

3) Відомості про те, чи подавав платник податку з кодом ЄДРПОУ 33407670 письмові пояснення та копії документів у порядку підпункту 201.16.2 п. 201.16 ст. 201 ПК України щодо кожної зі спірних податкових накладних, із зазначенням дат і реєстраційних номерів таких подань, а також засвідчені копії поданих повідомлень, пояснень і переліків документів.

4) Відомості та засвідчені копії адміністративних скарг платника податку з кодом ЄДРПОУ 33407670 на рішення про відмову в реєстрації (зупинення реєстрації) кожної зі спірних податкових накладних та рішень, ухвалених за результатами їх розгляду.

5) Наявні в контролюючого органу відомості про судове оскарження платником податку з кодом ЄДРПОУ 33407670 рішень щодо кожної зі спірних податкових накладних, у тому числі номери судових справ, результати розгляду та відомості про виконання судових рішень.

6) Відомості про те, чи подавало ТОВ «Нова пошта» (код ЄДРПОУ 31316718) до податкових декларацій з ПДВ заяви зі скаргою на платника податку з кодом ЄДРПОУ 33407670 у порядку п. 201.10 ст. 201 ПК України щодо кожної зі спірних податкових накладних, із зазначенням дат і реєстраційних номерів, а також про результати розгляду таких заяв.

7) Відомості про застосування до платника податку з кодом ЄДРПОУ 33407670 штрафних санкцій за п. 120-1.1 та 120-1.2 ст. 120-1 ПК України, у зв`язку з порушенням строків реєстрації або нереєстрацією зазначених податкових накладних, із зазначенням реквізитів податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2026 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки.

На адресу суду 27.10.2026 надійшла сформована у системі «Електронний суд» заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Позивач надав документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Приписами частини 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Станом на 02.11.2026 відповідач не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Клопотання позивача про витребування доказів залишається на розгляді суду.

Керуючись статтями 6, 12, 120, 121, 162, 164, 172, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження в змішаній (паперовій та електронній) формі.

3. Призначити підготовче засідання на 18.11.2026 о 12:00год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 18.11.2026 о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (ІІ поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Роз`яснити відповідачу обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, а також у разі подання відзиву особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

8. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

9. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

10. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СуддяР.Г. Новікова