Ухвала суду № 141102510, 02.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.11.2026м. ДніпроСправа № 904/6348/26Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» м. Дніпро

до фізичної особи-підприємця Левченка Даніла Леонідовича с. Миколаївка Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення суми боргу у розмірі 1536763грн17коп, пені у розмірі 229746грн19коп, 30% річних у розмірі 225879грн19коп

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» звернулось до Левченка Даніла Леонідовича з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 1536763грн17коп, пені у розмірі 229746грн19коп, 30% річних у розмірі 225879грн19коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання з оплати товару, отриманого за договором купівлі-продажу від 18.04.2025 №7911АЛ (у редакції додаткової угоди №1 від 03.11.2025).

Позивач послався на пункт 3.2 договору купівлі-продажу від 18.04.2025 №7911АЛ (у редакції додаткової угоди №1 від 03.11.2025), підписані сторонами специфікацію товару, специфікацію вартості товару, графік оплати товару (додаток №1 до договору), акт приймання-передачі від 24.04.2025 (додаток №2 до договору), гарантійний поліс на трактор Agrofarm 115 G DT E2 (додаток №3 до договору) та вказав про передачу відповідачу 24.04.2025 трактору Deutz-Fahr Agrofarm 115 G DT E2, серійний номер D14P154WVT10761, 2022року випуску. Ціна трактору дорівнює 2363984грн70коп (з ПДВ), що становить грошовий еквівалент 49000євро:

- 100000грн за міжбанківським курсом станом на 21.04.2025 (47,8217грн за 1 євро) - 2091євро10євроцентів;

- 653191грн78коп. за міжбанківським курсом станом на 21.04.2025 (47,8217грн за 1 євро) 13658євро90євроцентів;

- 1610792грн92коп. за міжбанківським курсом станом на 02.11.2025 (48,4449грн за 1 євро) 33250євро.

Позивач послався на графік оплати товару (у редакції додаткової угоди №1 від 03.11.2025) та зазначив, що відповідач мав здійснити:

- до 22.04.2025 перший платіж у розмірі 15750євро;

- до 30.10.2025 другий платіж у розмірі 3850євро;

- до 10.12.2025 третій платіж у розмірі 4900євро;

- до 10.03.2026 четвертий платіж у розмірі 7350євро;

- до 10.06.2026 сплату решти суми у розмірі 17150євро.

Позивач повідомив, що відповідач сплатив:

- 22.04.2025 суми у розмірі 653191грн78коп (еквівалент 13658євро90євроцентів за міжбанківським курсом на станом на 21.04.2025) та 100000грн (еквівалент 2091євро10євроцентів за міжбанківським курсом на станом на 21.04.2025);

- 14.12.2025 суму у розмірі 100000грн (еквівалент 2020євро56євроцентів за міжбанківським курсом на станом на 12.12.2025);

- 24.04.2026 суму у розмірі 50000грн (еквівалент 972євро30євроцентів за міжбанківським курсом на станом на 23.04.2026).

За розрахунками позивача на момент звернення до суду з позовом залишається несплаченою сума у розмірі 30257,14євро, до складу якої увійшли:

- другий платіж у розмірі 857євро14євроцентів зі строком оплати до 30.10.2025;

- третій платіж у розмірів 4900євро зі строком оплати до 10.12.2025;

- четвертий платіж у розмірі 7350євро зі строком оплати до 10.03.2026;

- п`ятий платіж у розмірі 17150євро зі строком оплати до 10.06.2026.

Позивач зазначив, що сума боргу у розмірі 30257,14євро за міжбанківським курсом станом на 30.09.2026 дорівнює 1536763грн17коп (30257євро14євроцентів х 50грн7901коп. за 1 євро).

Позивач пояснив, що здійснені 05.06.2025 та 08.07.2025 відповідачем платежі не стосуються договору купівлі-продажу від 18.04.2025 №7911АЛ та були проведені на підставі рахунків від 08.05.2025 №52768, від 11.06.2025 №57553 за договором на виконання робіт.

На підставі пункту 6.2 договору купівлі-продажу від 18.04.2025 №7911АЛ за порушення строків оплати товару позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 229746грн19коп. за загальний період 31.10.2025 - 30.09.2026 та 30% річних у розмірі 225879грн19коп. за загальний період 31.10.2025-30.09.2026.

Позивач просив покласти на відповідача судові витрати, у тому числі витрати на оплату судового збору у розмірі 23908грн66коп та витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 50000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2026 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки.

На адресу суду 27.10.2026 надійшла сформована у системі «Електронний суд» заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Позивач зазначив, що відповідачем є фізична особа-підприємець Левченко Даніл Леонідович та надав відомості щодо реквізитів рахунку позивача в банку та документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Приписами частини 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 176, 177, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження в змішаній (паперовій та електронній) формі.

3. Призначити підготовче засідання на 24.11.2026 об 11:00год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 24.11.2026 о 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (ІІ поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СуддяР.Г. Новікова