Ухвала суду № 141102403, 02.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.11.2026м. ДніпроСправа № 904/5171/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Статус", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про оскарження рішення суб`єкта господарювання

Суддя Рудь І.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Статус" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з розгляду Акта про порушення № Дн 009625 від 20.02.2026, оформлене протоколом № 7-11 від 16.07.2026, яким ТОВ "ТПК "СТАТУС" здійснено нарахування вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 3 355 199,16 грн. та покладено обов`язок з відшкодування витрат на проведення експертного трасологічного дослідження у розмірі 13 190,69 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 31.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 29.09.2026.

17.09.2026 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

28.09.2026 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 29.09.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.11.2026 о 14:10 год.

26.10.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якому останній виклав клопотання про поновлення строку на подачу заперечень на відповідь на відзив.

У вказаному клопотанні відповідач зазначає про те, що закінчення строку на подання заперечень на відповідь на відзив припало на перебування представника у відпустці за межами України з 19.09.2026 по 04.10.2026; значну кількість судових засідань та необхідність підготовки процесуальних документів до Центрального апеляційного господарського суду й Верховного суду після повернення; постійні повітряні атаки РФ, що змушують працівників АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" перебувати в укритті, непридатному для здійснення адвокатської діяльності, та спричиняють втрату робочого часу; значний обсяг заперечень Позивача, які потребують спростування Відповідачем. У зв`язку з чим відповідач просить суд поновити строк на подачу заперечень на відповідь на відзив.

Розглянувши подане клопотання господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 ГПК України.

За приписами ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути поновлений судом за заявою учасника справ, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 ГПК України).

Відтак, враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного дослідження та встановлення обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності та рівності прав учасників процесу, господарський суд вважає за доцільне поновити відповідачеві процесуальний строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про поновлення строку на подання заперечень на відповідь на відзив - задовольнити.

2. Поновити строк для подачі заперечень на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2026.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

СуддяІ.А. Рудь