Ухвала суду № 141102308, 02.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.11.2026м. ДніпроСправа № 904/6028/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Дупляк С.А.

розглянувши клопотання позивача у справі №904/6028/26

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА "ОРЛІВЩИНА"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/6028/26.

Ухвалою від 09.10.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Зазначеною ухвалою, суд встановив сторонам строки на подання заяв по суті справи, зокрема, позивачу встановлений триденний строк для подання відповіді на відзив.

26.10.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання, у якому останні просить суд продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву у справі №904/6028/26.

Клопотання мотивоване тим, що 23.10.2026 позивачем було отримано відзив на позовну заяву і таким чином, процесуальний строк на подання відповіді на відзив спливає 26.10.2026. Зважаючи на те, що на вказаний триденний строк припало 2 вихідних дня, встановлений строк є недостанім для надання належної і обґрунтованої відповіді з можливістю документально її підтвердити. На підставі викладеного, просить суд продовжити процесуальний строк для подання відповіді на відзив на три дні.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою від 09.10.2026 було встановлено позивачу(ам) (особі(ам), яка(і) подала(и) позов) триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з відповіддю на відзив (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Згідно з Довідкою про доставку електронного листа (відзив) в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету - 23.10.2026 13:24.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З огляду на це, перебіг установленого судом триденного строку з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив розпочався з 24.10.2026. Останній день цього строку - 26.10.2026 (понеділок).

Відповідно до ч. 4 ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Тобто такий строк встановлений судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення (продовження) процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Водночас, за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з цим, на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

За вказаних обставин, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд продовжує позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву на три дні до 29.10.2026 включно.

Керуючись ст. 46, 119, 166, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про продовження строку для подачі відповіді на відзив задовольнити.

Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 29.10.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС.А. Дупляк