Ухвала суду № 141102243, 02.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.11.2026м. ДніпроСправа № 904/4176/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Однер" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Однер". м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості 1 351 404,61 грн.

Суддя Колісник І.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Однер" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" про стягнення заборгованості в сумі 1351404,61 грн, з яких: 802958,00 грн - основний борг, 400252,67 грн - пеня, 39171,62 грн - 3% річних, 109022,32 грн - інфляційні втрати.

Також позивач, посилаючись на частину десяту статті 238 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить суд зазначити в рішенні про нарахування пені на суму основного боргу в розмірі 802958,00 грн за період з 10.07.2026 по день фактичного виконання грошового зобов`язання, розрахунок якої за вказаний період покласти на орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду. Розрахунок пені здійснювати за формулою: С*О*Д/К/100 (де: С - несплачена сума основного боргу; О - подвійна облікова ставка Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість).

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати виконаних робіт за договором на розробку проєктної документації № 29/05 від 29.05.2025.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2026 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Однер" основний борг у сумі 802958,00 грн, пеню в сумі 398051,24 грн, 3% річних у сумі 39171,62 грн, інфляційні втрати в сумі 109022,32 грн, судовий збір у сумі 11372,69 грн. У решті позову відмовлено.

При цьому витрати на професійну правничу допомогу, які за попереднім розрахунком визначені позивачем у сумі 60 000,00 грн, судом не розподілялися.

26.10.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представник позивача адвокат Слєпуха О.С. подала заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/4176/26 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Однер" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 99 444,67 грн.

На підтвердження розміру заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу до заяви додано копії договору про надання правничої допомоги № 2026-ОДН/1 від 09.07.2026, акта прийому-передачі послуг № 3 від 28.07.2026 разом із рахунком № 3 від 28.07.2026, акта прийому-передачі послуг № 3.1 від 31.08.2026 разом із рахунком № 3.1 від 31.08.2026, акта прийому-передачі послуг № 3.2 від 26.10.2026 разом із рахунком № 3.2 від 26.10.2026.

28.10.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС відповідач подав заперечення з доказами надсилання його на адресу позивача.

За змістом частин першої, третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 2, 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Однер" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу.

2. Розглянути заяву без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005 або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.11.2026 й оскарженню не підлягає.

СуддяІ.І. Колісник