Постанова № 141102206, 16.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

16 жовтня 2026 року

Справа № 932/13953/26

Провадження № 3/932/2882/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2026 року о 13 годині 52 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Nissan» моделі «Leaf», номерний знак « НОМЕР_1 », перебуваючи на вул.Володимира Мономаха біля буд.27 у м.Дніпрі, у порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, унаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , в результаті чого було завдано пошкоджень та заподіяно матеріальну шкоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи або повідомлень про поважні причини неявки до суду від ОСОБА_1 не надходило. Крім того, інформація про призначення справи до розгляду була оприлюднена на офіційному вебсайті Судової влади України у списку справ, призначених до розгляду.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд застосовує практику ЄСПЛ як джерело права. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що учасники судового провадження повинні з розумною періодичністю цікавитися перебігом відомого їм провадження та добросовісно користуватися процесуальними правами.

З огляду на належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, відсутність клопотань про відкладення її розгляду, а також на те, що його присутність під час розгляду справи за ст.124 КУпАП не є обов`язковою, суд відповідно до ст.268 КУпАП дійшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №770440 від 13.09.2026;

- рапортом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №4 УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Щура О.В. від 29.08.2026, відповідно до якого 29.08.2026 екіпаж «Легіон-0251» отримав виклик щодо дорожньо-транспортної пригоди з потерпілим за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, буд.27. Після прибуття на місце виклику працівники поліції виявили заявника ОСОБА_2 , який повідомив, що невідомий чоловік, керуючи транспортним засобом марки «Nissan» моделі «Leaf», номерний знак « НОМЕР_1 » (тел.: НОМЕР_2 ), здійснив на нього наїзд та поїхав з місця події. У рапорті зазначено, що внаслідок указаної події ОСОБА_2 зазнав матеріальних збитків. Працівники поліції передали інформацію екіпажу «Легіон-230» для пошуку зазначеного транспортного засобу;

- рапортом поліцейського, зареєстрованим у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №25699 від 29.08.2026, відповідно до якого 29.08.2026 о 13 годині 51 хвилині до служби «102» від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , невідомий чоловік поводиться агресивно та погрожує. Під час розмови заявник повідомив, що вказаний чоловік, керуючи транспортним засобом марки «Nissan» моделі «Leaf», номерний знак « НОМЕР_1 », здійснив на нього наїзд та поїхав по вул.Воскресенській у бік набережної;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2026, складеною за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, буд.27;

- фотоматеріалами, на яких зафіксовано місце події, транспортний засіб марки «Nissan» моделі «Leaf», номерний знак « НОМЕР_1 », а також потерпілого ОСОБА_2 та зовнішній стан окремих ділянок його тіла;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 29.08.2026, відповідно до яких останній пояснив, що 29.08.2026 приблизно о 13 годині 46 хвилин перебував у дворі за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, буд.27, де залив бетоном яму та накрив її пластиковою коробкою, щоб розчин висох. У цей час до двору заїхав транспортний засіб марки «Nissan» моделі «Leaf», номерний знак « НОМЕР_1 », сріблястого кольору, водій якого після висадки пасажира почав розвертатися. Перебуваючи біля свого гаража, ОСОБА_2 почув звук ламання пластику та, повернувшись, побачив, що зазначений автомобіль наїхав на пластикову коробку та зламав її. ОСОБА_2 взяв віник і попросив водія прибрати та повернути коробку на місце, на що водій почав кричати, висловлюватися нецензурною лайкою та погрожувати, що приведе інших осіб, після чого намагався поїхати. ОСОБА_2 викликав поліцію та став перед автомобілем, щоб водій залишився на місці події, однак останній здійснив на нього наїзд передньою частиною автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_2 впав, а водій поїхав з місця події. Потерпілий намагався наздогнати автомобіль, проте йому це не вдалося. ОСОБА_2 зазначив, що внаслідок ДТП у нього були порвані шорти та футболка;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.09.2026, відповідно до яких останній пояснив, що є власником транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Leaf», номерний знак « НОМЕР_1 », який передав у користування своєму близькому знайомому ОСОБА_4 . Надалі ОСОБА_4 за договором оренди автомобіля №0121 передав зазначений транспортний засіб у користування ОСОБА_1 для роботи в таксі та особистого користування. На підтвердження зазначених обставин ОСОБА_3 надав договір оренди та акт приймання-передачі автомобіля, зазначивши, що з 08.06.2026 автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_1 . Також повідомив номер телефону ОСОБА_1 НОМЕР_2 та зазначив, що 30.08.2026 останній не виходив на зв`язок, а місце його перебування йому невідоме;

- договором оренди автомобіля №0121 від 09.06.2026, укладеним між ОСОБА_4 як орендодавцем та ОСОБА_1 як орендарем, предметом якого є передання у платне користування транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Leaf», номерний знак « НОМЕР_1 »;

- актом приймання-передачі автомобіля від 08.06.2026, відповідно до якого ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_1 прийняв транспортний засіб марки «Nissan» моделі «Leaf», номерний знак « НОМЕР_1 », без пошкоджень, у технічно справному стані, та іншими доказами у їх сукупності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його майнового стану, ступеня вини, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення є достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, визначеному законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. (Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA758999980313020149000004001, отримувач ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. (Судовий збір підлягає сплаті на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету реквізити для надходженнь від стягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра Н.О.Карягіна