Ухвала суду № 141102141, 28.10.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2226/14-ц

6/171/276/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2026 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Федорова Дмитра Андрійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТ ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Федоров Д. А., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви вказує, що 27 листопада 2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у справі № 171/2226/14-ц про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості по Кредитному договору № ML311/76/2008 від 05.05.2008 року в розмірі 2 320 726 (два мільйони триста двадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири ) грн. з кожного.

29.01.2024 р. між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна, відповідно до чинного законнодавства України, був укладений Договір факторингу №01/2024-ДФ. Згідно даного договору 29.01.2024 р. відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № ML311/76/2008 від 05.05.2008 року. Відповідно до Договору відступлення прав вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло прав кредитора.

Станом на день подання даної заяви рішення суду у справі № 171/2226/14-ц не виконано, заборгованість не погашена.

Просить заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2014 р. у справі № 171/2226/14-ц, а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42649746.

Представник заявника подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає таке.

27 листопада 2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у справі № 171/2226/14-ц про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості по Кредитному договору № ML311/76/2008 від 05.05.2008 року в розмірі 2 320 726 (два мільйони триста двадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири ) грн. з кожного.

29.01.2024 р. між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна, укладений Договір факторингу №01/2024-ДФ. Згідно з цим договором 29.01.2024 р. відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № ML311/76/2008 від 05.05.2008 року. Відповідно до Договору відступлення прав вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло прав кредитора.

Станом на день подання даної заяви рішення суду у справі № 171/2226/14-ц не виконано, заборгованість не погашена.

На підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, 26.02.2015 року було видано виконавчі листи по справі 171/2226/14 від 27.11.2014 року.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Судом установлено, що на даний час рішення суду у справі № 171/2226/14-ц не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Федорова Дмитра Андрійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТ ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому листі, про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2014 р. у справі № 171/2226/14-ц, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42649746.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. В. Мигалевич