Ухвала суду № 141102138, 02.11.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 листопада 2026 року Провадження 1/903/1045/26

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/1045/26

за позовом: Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»;

- Філія «Поліський лісовий офіс» Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

до відповідача 1: Маневицької селищної ради, смт. Маневичі, Камінь-Каширський р-н, Волинська обл.

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агропростір», с. Нова Руда, Камінь-Каширський р-н., Волинська обл.

про витребування частини земельної ділянки, скасування державної реєстрації та припинення права комунальної власності, визнання недійсним договору оренди

в с т а н о в и л а:

28.10.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до Маневицької селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агропростір», у якій прокурор просить суд:

- витребувати із незаконного володіння Маневицької селищної ради у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації частини земельної ділянки державної власності лісогосподарського призначення загальною площею 0,9863 га, яка без законних підстав включена до складу земельної ділянки з кадастровим номером 0723683000:03:003:0326 площею 19,9102 га, зокрема, за координатами 1. Х 5 664 832,547 Y 2 247 596,867; 2. Х 5 664 831,825 Y 2 247 602,124; 3. Х 5 664 802,175 Y 2 247 578,763; 4. Х 5 664 808,464 Y 2 247 536,085; 5. Х 5 664 773,423 Y 2 247 470,944; 6. Х 5 664 715,021 Y 2 247 429,164; 7. Х 5 664 667,401 Y 2 247 447,584; 8. Х 5 664 632,572 Y 2 247 439,031; 9. Х 5 664 552,693 Y 2 247 430,333; 10. Х 5 664 545,533 Y 2 247 457,381; 11. Х 5 664 543,876 Y 2 247 457,213; 12. Х 5 664 558,560 Y 2 247 387,988; 13. Х 5 664 802,943 Y 2 247 444,379; 14. Х 5 664 811,118 Y 2 247 528,574; 15. Х 5 664 824,420 Y 2 247 526,653; 16. Х 5 664 832,227 Y 2 247 593,444;

- скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 0723683000:03:003:0326 площею 19,9102 га;

- припинити право комунальної власності Маневицької селищної ради на земельну ділянку з кадастровим номером 0723683000:03:003:0326 площею 19,9102 га, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- визнанати недійсним договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0723683000:03:003:0326 площею 19,9102 га від 25.11.2025, укладений між Маневицькою селищною радою та ТОВ «СП АГРОПРОСТІР».

Суд дослідив матеріали позовної заяви з додатками та встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відтак, на підставі статті 176 ГПК України суд приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи обраний прокурором спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того прокуратура просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ДСГП «Ліси України» та Філію «Поліський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України».

Зазначає, що враховуючи можливість набуття Волинською обласної державною адміністрацією у власність спірної земельної ділянки в силу закону, ДСГП «Ліси України» та її філія не буде позбавлене права користуватися даною земельною ділянкою лісогосподарського призначення, прийняття ж судом протилежного рішення у даній справі стане підставою для припинення права користування даною земельною ділянкою державним підприємством.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17 вказала, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Ураховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням можливого впливу судового рішення у справі на Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» та його Філію «Поліський лісовий офіс», суд дійшов висновку про наявність підстав для їх залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Крім того, приписами частини 6 статті 6 ГПК України (тут і далі - в редакції Закону від 19.10.2023 № 3424-IX) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до положень частини 7 статті 42 ГПК України визначено якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІТС) або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абз.1); якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи (абз. 2); суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3).

Судом встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Агропростір» не має електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Отже, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу 2 про наявний у нього обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (вул. Шота Руставелі, 9а, м. Київ, код ЄДРПОУ 44768034);

- Філію «Поліський лісовий офіс» Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (просп. Волі, 30, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 45601597).

4. Призначити підготовче засідання у справі на 02 грудня 2026 року о 10:15 год та повідомити учасників справи, що воно відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі, 54а, в залі суд. засідань № 210.

5. Встановити відповідачам:

-строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати прокуратурі, позивачу, третім особам, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання прокуратурі, позивачу, третім особам.

6. Встановити прокуратурі, позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачам, третім особам.

7. Встановити третім особам строк не пізніше ніж протягом 10 календарних днів з дня отримання ухвали суду подати письмові пояснення по суті спору, з доказами надіслання іншим учасникам справи.

8. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Агропростір», про його обов`язок, як юридичної особи, зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

9. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 02.11.2026.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://vl.arbitr.gov.ua/sud5004/.

Суддя С. В. Бідюк