Ухвала суду № 141102110, 02.11.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

02 листопада 2026 рокуСправа № 903/952/26Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши

у порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін за наявними матеріалами) матеріали справи

за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради, селище Маневичі, Камінь-Каширський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут", м. Луцьк

про стягнення 124 160,04 грн,

в с т а н о в и в:

01.10.2026 сформовано в системі Електронний суд та зареєстровано в Господарському суді Волинської області позовну заяву Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" про стягнення 124 160,04 грн безпідставно збережених коштів.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне застосування завищених тарифів відповідачем за договором про постачання/закупівлю електричної енергії від 25.01.2022 №23-22/276/57, договором про постачання електричної енергії споживачу від 16.01.2023 №23-23/386/2 та договором про постачання електричної енергії споживачу від 15.02.2024 №ВЕЗ 23-24/379/104.

Ухвалою суду від 02.10.2026 позовну заяву Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради залишено без руху, встановлено Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 10-ти днів з дня одержання ухвали: реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; документу, що підтверджує наявність у позивача рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

05.10.2026 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої приєднав документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку.

Ухвалою суду від 12.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; запропоновано у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву; попереджено сторін, що у разі неподання у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин; запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

28.10.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28.10.2026 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження .

29.10.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Дослідивши клопотання відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні, суд дійшов висновку про його задоволення.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Як передбачено ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження ухвалою від 12.10.2026 у цій справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

У клопотанні відповідач посилається на те, що подані сторонами заяви по суті справи свідчать про наявність спору щодо розміру заборгованості, заявленої до стягнення з відповідача, також у справі є велика кількість доказів, які суду необхідно буде дослідити.

Також відповідач зазначав, що до законодавства у сфері публічних закупівель часто вносяться зміни. Спірні правовідносини виникли за результатами проведення трьох різних процедур закупівлі та тривали протягом трьох років. Перша процедура закупівлі була проведена у грудні 2021 року та регулювалася в основному Законом України «Про публічні закупівлі», друга та третя процедури закупівлі регулювалася Особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затвердженими постановою КМУ від 12.10.2022 №1178. Тому по кожному з укладених договорів наявне різне правове регулювання.

Врахуючи велику кількість доказів, тривалий період спірних правовідносин, значну кількість змін в частині законодавчого регулювання, відповідач вважає, що існує об`єктивна потреба перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Оскільки на його думку це сприятиме учасникам справи в реалізації наданих ГПК України прав та досягнення завдань господарського судочинства

Як випливає зі змісту ст.250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, то в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи заперечення відповідача проти позову, складність справи та об`єм матеріалів, які підлягають дослідженню, з метою об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи та постановлення законного та обгрутованого рішення слід перейти від спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами) до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 176, 177, 182, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив :

1. Клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

2. Перейти від спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін за наявними матеріалами) до розгляду справи №903/952/26 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18 листопада 2026 року на 14:00 год.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

6. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, проспект Волі,54а, в залі суд. засідань № 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.11.2026.

Суддя І. О. Якушева