Ухвала суду № 141102081, 27.10.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

27 жовтня 2026 р. Справа № 902/1097/26

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

12.08.2026 року до Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 12.08.2026 року (вх.№ 1219/26) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1097/26) від 12.08.2026 року, вказану заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 13.08.2026 року прийнято заяву ОСОБА_1 б/н від 12.08.2026 року (вх. № 1219/26) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, до розгляду. Призначено підготовче засідання на 27.10.2026 року.

На визначену дату в судове засідання представники учасників цієї справи не з`явилися.

Разом з цим, про дату, час та місце розгляду справи Заявник повідомлена належним чином, а саме ухвалою від 13.08.2026 року, копія якої була надіслана до електронного кабінету ЄСІТС та на електронну адресу ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім цього, згідно відомостей з КП "ДСС" вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету Заявника 13.08.26 о 17:54 год. та в силу положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 13.08.2026 року.

Водночас, суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Так, згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання Заявником доказів та здійснені всі необхідні дії для забезпечення реалізації ОСОБА_1 своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та надані докази, встановив наступне.

За змістом заяви б/н від 12.08.2026 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 (далі - Заявник), оформила перші кредити з розрахунком на їх своєчасне погашення. Заявник мала намір сумлінно виконувати свої фінансові зобов`язання та розраховувала на стабільний дохід. Проте, згодом через низку складних життєвих обставин, фінансовий стан Заявника суттєво погіршився.

У певний період часу Заявник разом із сином виїхала за кордон до колишнього чоловіка, оскільки, вони намагалися відновити сімейні відносини заради дітей. Перший час Заявник проживала за рахунок власних заощаджень, однак вони швидко вичерпалися. При цьому колишній чоловік фактично не надавав фінансової допомоги на забезпечення сім`ї. З метою забезпечення себе та дітей, Заявник була змушена влаштуватися на роботу. Однак через складні умови праці та постійні перепади температури Заявник серйозно захворіла на запалення легень і тривалий час проходила лікування. Після одужання Заявник повернулася до роботи, проте через певний час знову захворіла на гострий бронхіт, що також потребувало лікування та фінансових витрат.

Витрати на лікування, оплату житла, харчування та інші необхідні потреби за кордоном були значними. Крім того, в Україні залишалася донька Заявника, яку остання також була змушена матеріально забезпечувати, оскільки, її батько фактично не надавав фінансової підтримки.

У період складного матеріального становища та пошуку стабільної роботи, Заявник була змушена користуватися кредитними коштами для покриття основних життєвих витрат. Надалі, намагаючись виконувати свої зобов`язання перед кредиторами, Заявник брала нові кредити з метою погашення попередніх, що призвело до накопичення значної заборгованості.

У подальшому через високі процентні ставки та короткі строки повернення кредитів у мікрофінансових організаціях Заявник опинилася у так званій борговій ямі, коли для погашення попередніх зобов`язань була змушена оформлювати нові кредити. У результаті значна частина отриманих коштів використовувалася саме для часткового погашення попередніх кредитних зобов`язань, а нарахування процентів та штрафних санкцій призвело до швидкого збільшення загальної суми боргу.

Згодом Заявник привезла до себе за кордон і доньку, оскільки, колишній чоловік переконував у можливості відновлення сім`ї. Проте, ситуація не змінилася - виникали постійні конфлікти, а згодом Заявник дізналася, що він має інші стосунки. У зв`язку з цим, Заявник була змушена повернутися до України разом із донькою. Син Заявника певний час залишався з батьком, однак через складні умови проживання, Заявнику довелося додатково вирішувати питання його забезпечення житлом, що також потребувало фінансових витрат.

Також, на початку 2026 року у батька Заявника підтвердився діагноз: «рак легень і гортані» (медичні довідки додаються), що супроводжувалося значними фінансовими витратами.

У зв`язку з цим, звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є для Заявника вимушеним кроком з метою врегулювання заборгованості у законний спосіб. Мета Заявника - врегулювати заборгованість відповідно до законодавства України та відновити можливість забезпечувати своїх дітей і вести стабільне фінансове життя.

Згідно з наданою Заявником інформацією - є заборгованість перед 8 мікрофінансовими організаціями, на підтвердження чого надано власну кредитну історію, отриману за допомогою сервісу «Українське бюро кредитних історій» та інші документи.

Отже - ОСОБА_1 , уклала кредитні договори, по яких існує заборгованість, згідно конкретизованого списку кредиторів та боржників (додається) з 8 мікрофінансовими організаціями, а саме: ТОВ «Споживчий Центр»; ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»; ТОВ «ФК «ЄАПБ»; ТОВ «Іннова-Нова»; ТОВ «Свеа Фінанс»; ТОВ «Укр Кредит Фінанс»; ТОВ «ФК «Технофінанс»; ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».

Наразі, загальна сума заборгованості перед кредиторами становить 878 490,70 грн, а загальна поточна прострочена заборгованість становить 790 114,76 грн.

Водночас, в додатку до заяви, КСК - конкретизованого списку кредиторів і боржників, зазначенні загальні суми грошових вимог кредиторів, що відомі Заявнику, а також щодо кожного кредитора - його найменування, місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи, вказано все що є у наявності, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості), для уточнення всіх складових боргу - було й надіслано запити.

Крім того, у заяві повідомлено, що ОСОБА_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить Витяг з реєстру територіальної громади № 2026/013781266 від 12.08.2026 року (додається).

Із Заявником зареєтровані та фактично проживають :

- донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (додається);

- мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 (додається);

- батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 (додається).

При цьому, із Заявником зареєтровані, однак фактично не проживають:

- син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 (додається);

- сестра - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 (додається). Інших членів сім`ї Заявник не має.

Також, між ОСОБА_1 та її чоловіком - ОСОБА_7 розірвано шлюб 01.02.2017 року, про що свідчить заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/25108/16-ц (додається).

Стосовно матеріального становища Заявника та членів її сім`ї, у заяві повідомлено наступне.

Відповідно до Інформаційної довідки Опендатабот станом на 11.08.2026 року, ОСОБА_1 , не є фізичною особою-підприємцем, перебуває в реєстрі боржників, посаду директора не займає, рухомого майна на праві власності не має.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 489548753 від 11.08.2026 року (додається) нерухоме майно, що належить Заявнику на праві власності - відсутнє.

При цьому, у ОСОБА_1 , наявні відкриті виконавчі провадження, про що свідчить результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 11.08.2026 року (додається).

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 11.08.2026 року (додається), Відомості про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб ПФУ № 6717 7671 7357 3756 від 11.08.2026 року (додається), копії трудової книжки серії НОМЕР_7 (додається), ОСОБА_1 - непрацевлаштована. Загальний середньомісячний дохід з урахуванням податків (з січня 2026 по червень 2026 року) - 0,00 грн.

Відповідно до Інформаційної довідки Опендатабот станом на 11.08.2026 року (додається) донька - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), не є фізичною особою-підприємцем, не перебуває в реєстрі боржників, посаду директора не займає, рухомого майна на праві власності не має.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 489585701 від 11.08.2026 року (додається) нерухоме майно, що належить доньці Заявника на праві власності - відсутнє.

Відповідно до Інформаційної довідки Опендатабот станом на 11.08.2026 року (додається) син - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), не є фізичною особою-підприємцем, не перебуває в реєстрі боржників, посаду директора не займає, рухомого майна на праві власності не має.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 489585536 від 11.08.2026 року (додається) нерухоме майно, що належить сину Заявника на праві власності - відсутнє.

Відповідно до Інформаційної довідки Опендатабот станом на 11.08.2026 року (додається) мати - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), не є фізичною особою-підприємцем, не перебуває в реєстрі боржників, посаду директора не займає, рухомого майна на праві власності не має.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 489549096 від 11.08.2026 року (додається) матері Заявника належить на праві власності наступне нерухоме майно:

- житловий будинок, загальною площею 258,3 кв.м, житловою площею 148,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Належить на праві спільної часткової власності. Розмір частки: 43/100;

- земельна ділянка, площею 0,0162 га. Кадастровий номер: 0510100000:01:007:0174. Адреса: АДРЕСА_2 . Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Належить на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯК025492, виданий 27.02.2012 року;

- земельна ділянка, площею 0,028 га. Кадастровий номер: 0510100000:01:007:0176. Адреса: АДРЕСА_2 . Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Належить на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯК025492, виданий 27.02.2012 року;

- земельна ділянка, площею 0,027 га. Кадастровий номер: 0510100000:01:007:0173. Адреса: АДРЕСА_2 . Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Належить на праві спільної часткової власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯК025492, виданий 27.02.2012 року. Розмір частки: 1/2;

- земельна ділянка, площею 0,0089 га. Кадастровий номер: 0510100000:01:007:0171. Адреса: АДРЕСА_2 . Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Належить на праві спільної часткової власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯК025492, виданий 27.02.2012 року. Розмір частки: ?.

Відповідно до Інформаційної довідки Опендатабот станом на 11.08.2026 року (додається) батько - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), не є фізичною особою-підприємцем, перебуває в реєстрі боржників, посаду директора не займає, рухомого майна на праві власності не має.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 489548963 від 11.08.2026 року (додається) нерухоме майно, що належить батькові Заявника на праві власності - відсутнє.

Разом з цим, наразі наявне обтяження нерухомого майна у вигляді арешту нерухомого майна. Обтяжувач: Замостянський ВДВС Вінницького МУЮ, код ЄДРПОУ: 34983238, країна реєстрації: Україна. Підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 48686263, виданий 30.03.2016 року.

Відповідно до Інформаційної довідки Опендатабот станом на 11.08.2026 року (додається) сестра - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), не є фізичною особою-підприємцем, не перебуває в реєстрі боржників, посаду директора не займає, рухомого майна на праві власності не має.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 489549388 від 11.08.2026 року (додається) нерухоме майно, що належить сестрі Заявника на праві власності - відсутнє.

Крім того, у банках на ім`я ОСОБА_1 відкриті такі рахунки :

1) АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_8 - довідка про залишок коштів на рахунку - залишок коштів на рахунку - 11,97 грн;

2) АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_9 - довідка про залишок коштів на рахунку - залишок коштів на рахунку - 2,17 грн;

3) АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_10 - довідка про залишок коштів на рахунку - залишок коштів на рахунку - 0,00 EUR;

4) АТ «Універсал Банк» - НОМЕР_11 - довідка про залишок коштів на рахунку - залишок коштів на рахунку - 0,00 USD;

5) АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_12 - довідка про залишок коштів на рахунку - залишок коштів на рахунку - 0,00 грн;

6) АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_13 - довідка про залишок коштів на рахунку - залишок коштів на рахунку - 0,00 грн;

7) АТ «Кредобанк» - НОМЕР_14 - довідка про залишок коштів на рахунку - залишок коштів на рахунку - 0,00 грн;

8) АТ «Кредобанк» - НОМЕР_15 - довідка про залишок коштів на рахунку - залишок коштів на рахунку - 0,00 грн;

9) АТ «Кредобанк» - НОМЕР_16 - довідка про залишок коштів на рахунку - залишок коштів на рахунку - 0,00 PLN;

10) АТ «Кредобанк» - НОМЕР_17 - довідка про залишок коштів на рахунку - залишок коштів на рахунку - 0,00 грн;

11) АТ «Універсал Банк» - НОМЕР_18 - довідка про залишок коштів на рахунку - залишок коштів на рахунку - 0,00 грн;

12) АТ «Універсал Банк» - НОМЕР_19 - довідка про залишок коштів на рахунку - залишок коштів на рахунку - 0,00 грн;

13) АТ «Універсал Банк» - НОМЕР_20 - довідка про залишок коштів на рахунку - залишок коштів на рахунку - 0,00 USD.

Одночасно з усією відповідальністю Заявник інформує, і запевняю суд про те, що не має в банківських установах депозитних рахунків, так як не має потреби та можливості вкладати грошові кошти за їх постійною нестачею.

Заявник не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав в Україні та за її межами.

Відповідно до Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.12.2025 року, Гепфель Олена Миколаївна не є фізичною особою-підприємцем.

Окрім цього, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додані відповідні документи згідно наведено у заяві переліку.

На підставі викладеного, Заявник, серед іншого, просить суд : відкрити провадження у справі про свою неплатоспроможність; затвердити кандидатуру Белінської Наталії Олександрівни та призначити її керуючим реструктуризацією боргів Заявника.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ст. 113 КУзПБ).

За змістом ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.01.2024 року у справі № 911/2308/23, на стадії підготовчого засідання у справі суд надає оцінку відповідності поданої заяви боржника за формою і змістом вимогам статей 115, 116 КУзПБ та наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за частиною 4 статті 119 КУзПБ, за відсутності яких суд зобов`язаний відкрити провадження у справі.

На стадії підготовчого засідання формально не перевіряються ознаки неплатоспроможності боржника, а оцінка реального стану платоспроможності боржника фактично надається судом за наслідком відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів боржника, звернення кредиторів до суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника, їх розгляду судом, розгляду звіту про результати перевірки декларації боржника, оцінки доказів наданих на підтвердження фінансово-майнового стану боржника. Подібний за змістом висновок викладений у постановах Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 922/1426/21 і від 28.09.2022 у справі № 916/106/22 (на яку посилається Заявник у касаційній скарзі).

Верховний Суд, зокрема, у постанові від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20 (на яку посилається Заявник у касаційній скарзі) зазначив, що тлумачення частини 2 статті 115 КУзПБ із застосуванням філологічного та логічного способів інтерпретації приводить до таких висновків:

- з огляду на вжиття законодавцем словосполучення "інші обставини" перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині 2 статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (див. mutatis mutandis постанови Верховного Суду від 10.09.2020 у справі № 902/227/20, від 17.06.2021 у справі № 926/2987-б/20);

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Системний аналіз статті 113, частин 1, 2 статті 116 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності.

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині 3 статті 116 КУзПБ переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст, зокрема:

- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (пункт 3);

- опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна та копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно (пункти 4, 5);

- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором (пункт 6);

- копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (пункт 7);

- декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства (пункт 11);

- інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу (пункт 14).

Отже, з урахуванням положень частини 3 статті 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 КУзПБ та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною 2 статті 115 КУзПБ. Подібний за змістом висновок викладений, зокрема, у постанові Верховного Суду від 10.09.2020 у справі № 902/227/20 (на яку посилається Заявник у касаційній скарзі).

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.06.2026 року у справі № 911/3010/25, Верховний Суд у постанові від 16.11.2022 у справі № 917/1604/21, наголосив, що у справах про банкрутство (у тому числі неплатоспроможність фізичних осіб) стадія відкриття провадження має своїми наслідками заходи не лише процесуального характеру, а й майнового. Внаслідок введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, ухвала про відкриття провадження у такій категорії справ поширюється на майнові відносини між боржником та невизначеним на момент винесення ухвали підготовчого засідання колом осіб - конкурсних кредиторів.

Оскільки, відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні вищезазначені правові наслідки, то на фізичну особу - боржника (як єдиного суб`єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов`язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру.

Такий правовий висновок вбачається обґрунтованим також з тих підстав, що лише фізична особа - боржник (яка є єдиним суб`єктом звернення із відповідною заявою) наділена правом на подання відповідних доказів у підтвердження обставин своєї неплатоспроможності чи її загрози. Тому відсутність на цій стадії інших учасників справи, які мають право подати свої доводи чи заперечення щодо таких обставин чи доказів, зумовлює необхідність добросовісного виконання боржником своїх процесуальних обов`язків щодо доказування наявності обставин для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Як встановлено судом та вбачається зі змісту долученої до заяви інформації УБКІ станом на 09.07.2026 року щодо ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості останньої перед кредиторами, становить 848 304,76 грн, а загальна поточна прострочена заборгованість складає 790 114,76 грн.

Водночас, згідно долученого до заяви Конкретизованого списку кредиторів та боржників від 12.08.2026 року, загальна сума прострочень Боржника перед кредиторами, а саме : ТОВ «Споживчий Центр»; ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»; ТОВ «ФК «ЄАПБ»; ТОВ «Іннова-Нова»; ТОВ «Свеа Фінанс»; ТОВ «Укр Кредит Фінанс»; ТОВ «ФК «Технофінанс»; ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», складає 878 490,70 грн.

Тотожна сума заборгованості вказана і в долученому до заяви проєкті плану реструктуризації боргів боржника від 12.08.2026 року.

На підтвердження виникнення заборгованості, Заявником, окрім іншого, долучені до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність копії листів фінансових установ, розрахунків заборгованості, договору факторингу, договорів надання коштів у кредит, договору про відкриття кредитної лінії, договору про надання споживчого кредиту, договору надання грошових коштів у позику, договорів про надання фінансового кредиту, договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту, які були укладені ОСОБА_1 із вказаними вище відповідними фінансовими установами.

Зокрема, згідно листа ТОВ «ФК «ЄАПБ» № 010032228/ФК/4170 від 04.08.2026 року, повідомлено ОСОБА_1 про заборгованість у розмірі 20 852,00 грн за Договором №73885964 від 16.11.2024 р.; заборгованість у розмірі 30 247,50 грн за Договором №8743448 від 09.11.2024 р.; заборгованість у розмірі 110 790,88 грн за Договором №1890685 від 18.10.2024 р..

За змістом листа ТОВ «Іннова-Нова» № 263107-2 від 15.01.2026 повідомлено ОСОБА_1 , що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2025 у справі №127/9948/25, з ОСОБА_1 постановлено стягнути на користь ТОВ «ІННОВА-НОВА» заборгованість за кредитним договором № 6030021124 від 14.11.2024 р., у розмірі 32340,00 грн та судові витрати в сумі 2 422,40 грн.

Відповідно до листів ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» від 27.07.2026р. повідомлено ОСОБА_1 про заборгованість у розмірі 42 996,78 грн; заборгованість у сумі 19 343,55 грн + 2662,40 грн судового збору; заборгованість у сумі 16 800,00 грн + 2662,40 грн судового збору; заборгованість у сумі 17 633,14 грн.

Водночас, Заявник в якості підстави звернення до суду із цією заявою, посилається також на приписи п. 2, п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, а саме: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Згідно ст. 1 КУзПБ, загроза неплатоспроможності - фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.06.2026 року у справі № 911/3010/25, для встановлення підстави для відкриття провадження у справі :

- за пунктом 2 частини 2 статті 115 КУзПБ дослідженню підлягають: підстави виникнення зобов`язання (правочини); розмір щомісячного платежу за кожним таким зобов`язанням та строк його сплати (умови правочинів); дата останнього платежу, здійсненого заявницею або дата прострочення зобов`язання; підстави не здійснення відповідних платежів. При цьому, відповідному дослідженню підлягає кожний кредитор, який зазначений заявником у конкретизованому списку кредиторів.

У свою чергу, дані обставини мають підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором/кредиторами.

Такими доказами можуть бути, серед іншого, відповідні правочини, судові рішення, банківські виписки, платіжні доручення, квитанції/чеки, вимоги (претензії) кредиторів та будь-які інші докази, що у сукупності доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань упродовж строку та у розмірі визначеному пунктом 2 частини 2 статті 115 КУзПБ перед усіма зазначеними ним кредиторами.

Доказами, які підтверджують у цьому випадку факт надання кредитних коштів боржнику, наявність заборгованості, її розмір і строк прострочки платежів, є первинні платіжні документи, оформлені відповідно до вимог статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність"

За пунктом 4 частини 2 статті 115 КУзПБ дослідженню підлягають конкретні (а не загальновідомі) обставини, які безпосередньо вплинули або вплинуть на заявника (змінили або змінять його матеріальний стан), та як наслідок, протягом наступних 12 місяців (тобто у майбутньому) ускладнять або унеможливлять виконання ним грошових зобов`язань у відповідний строк.

Судом встановлено, що відповідно до заяви та наявних у справі Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 11.08.2026 року (додається), Відомості про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб ПФУ № НОМЕР_21 від 11.08.2026 року (додається), копії трудової книжки серії НОМЕР_7 (додається), ОСОБА_1 - непрацевлаштована. Загальний середньомісячний дохід з урахуванням податків (з січня 2026 по червень 2026 року) - 0,00 грн.

Крім цього, відповідно до Інформаційної довідки Опендатабот станом на 11.08.2026 року, ОСОБА_1 , не є фізичною особою-підприємцем, перебуває в реєстрі боржників, посаду директора не займає, рухомого майна на праві власності не має.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 489548753 від 11.08.2026 року (додається) нерухоме майно, що належить Заявнику на праві власності - відсутнє.

Отже, наведені обставини свідчать про перевищення вказаної вище заборгованості Заявника над її наявними майновими активами, що вказує на ознаки загрози неплатоспроможності останньої.

Також, суд надавши оцінку, описаним вище листам фінансових установ, інформації УБКІ станом на 09.07.2026 року щодо ОСОБА_1 , наявним у справі кредитним договорам, які були укладені ОСОБА_1 із вказаними вище відповідними фінансовими установами, дійшов висновку, що Заявник припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Водночас, в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч. 4 ст.119 КУзПБ.

Відтак, враховуючи в сукупності викладені Заявником обставини, що підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, та положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі № 902/1097/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Також, суд звертає увагу на необхідність призначення керуючого реструктуризацією боргів Боржника у цій справі.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, про призначення керуючого реструктуризацією.

В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, Заявником додано до заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність, заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 8658 від 12.08.2026 року на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За змістом ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню : 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається зі змісту заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 8658 від 12.08.2026 року, арбітражним керуючим, зокрема, повідомлено, що надає згоду на призначення арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала; не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства; відповідно до ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства має стаж роботи на керівній посаді (три троки) після отримання повної вищої освіти (закінчила у 2008 році Київський національний університет внутрішніх справ і отримала повну вищу освіту за спеціальністю "Правознавство" та здобула кваліфікацію юриста), пройшла навчання, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склала кваліфікаційний іспит; має досвід роботи арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, керуючою реструктуризацією) з грудня 2009 року; у 2021 році підвищила кваліфікацію шляхом участі в семінарі з питань відновлення платоспроможності боржників або визнання їх банкрутами та успішно склала залік в Університеті імені Альфреда Нобеля; має офіс в місті Вінниці та сучасну офісну техніку; відповідно до ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства між ОСОБА_8 та ПАТ Страхова компанія "Брокбізнесбанк" 09.12.2022 р. укладено Договір № 046-0000924/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Також, до вказаної заяви, долучено, зокрема, копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 р.; свідоцтва про підвищення кваліфікації № 1037 від 19.05.2023 р.; електронного договору № 002-00400218/01ВАК_ЕП страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 02.01.2025 р.; договору оренди нежитлового приміщення № 14998/10.2 від 03.01.2026 року із Актом прийому-передачі об`єкта оренди до цього договору оренди від 05.01.2026 року.

Враховуючи викладене, суд дослідивши вказану вище заяву № 8658 від 12.08.2026 року про участь у справі про неплатоспроможність, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/1097/26 - арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 28, 113, 115, 116, 119 - 121, Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 122, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/1097/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 902/1097/26.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, з 27.10.2026 року.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів :

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

5. Задоволити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 8658 від 12.08.2026 року на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

6. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/1097/26 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 р.; пошт. адреса: вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050; ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 27.11.2026 року.

8. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

9. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. надати до суду до 27.11.2026 року: докази на підтвердження здійснення аналізу фінансово-господарського стану боржника, в т.р. щодо заборгованості боржника перед кредиторами, зазначеними у Конкретизованому списку кредиторів та боржників від 12.08.2026 року, що додано до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

10. Боржнику та керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. подати до суду план реструктуризації боргів до 02.02.2027 року.

11. Контролюючому органу (ГУ ДПС у Вінницькій області) подати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про доходи Боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Державна прикордонна служба України) надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про перетинання :

- боржником - ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_22 , виданий 18.06.2009 р. Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області; РНОКПП НОМЕР_1 ) державного кордону за останні три роки, та членами її сім`ї :

- донькою - ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ; паспорт ID-картка № НОМЕР_23 , орган, що видав 0510 від 12.10.2023; РНОКПП НОМЕР_2 - інших відомостей Боржником суду не повідомлено);

- матір`ю - ОСОБА_3 (громадянка України ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_24 , виданий 16.12.1997 р. Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області; РНОКПП НОМЕР_3 - інших відомостей Боржником суду не повідомлено);

- батьком - ОСОБА_4 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_25 , виданий 16.12.1997 р. Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області; РНОКПП НОМЕР_4 - інших відомостей Боржником суду не повідомлено);

- сином - ОСОБА_5 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт ID-картка № НОМЕР_26 , орган, що видав 0510 від 22.12.2025 р.; РНОКПП НОМЕР_5 - інших відомостей Боржником суду не повідомлено);

- сестрою - ОСОБА_6 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт ID-картка № НОМЕР_27 , орган, що видав 0510 від 06.01.2017; РНОКПП НОМЕР_6 - відомостей Боржником суду не повідомлено).

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

14. Призначити попереднє засідання у справі № 902/1097/26 на 02.02.2027 року об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця; зал № 6).

15. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

16. Керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

17. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 902/1097/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

18. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; Другому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - info_zm_vnm.vn.dvs@ukr.net; приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Думанській А.Л. - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; Хмельницькому міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України - info@justice-km.gov.ua; Вінницькому міському суду Вінницької області - inbox@vnm.vn.court.gov.ua; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; Державній прикордонній службі України - adpsu@dpsu.gov.ua; ТОВ «Споживчий Центр» - info@sgroshi.com.ua, virymovzsu@sgroshi.com.ua; ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - info@kredyt-kapital.com.ua; ТОВ «ФК «ЄАПБ» - cc@eadr.com.ua, info@eadr.com.ua; ТОВ «Іннова-Нова» - support@finsfera.ua; ТОВ «Свеа Фінанс» - info@svea.ua; ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - info@creditkasa.ua; ТОВ «ФК «Технофінанс» - fc.technofinance@gmail.com; ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» - el.en.fkgroup@gmail.com; АТ КБ «ПриватБанк» - help@pb.ua, 14360570@mail.gov.ua; АТ "Універсал Банк" - contact@universalbank.com.ua; АТ «Кредобанк» - office@kredobank.com.ua.

Згідно ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.