Ухвала суду № 141101851, 29.10.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9598/26

(2-о/199/286/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Богун О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 06 серпня 2026 року відкрито окреме провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, розгляд даної справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно зі ст. 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1,2,4-6частини сьомої статті 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 06.08.2026 року, для розгляду вищезазначеної цивільної справи було визначено присяжних Ганну Володимирівну Дроговоз та Ольгу Олександрівну Ломоносову.

Секретарем судового засідання Мокич А.П. було здійснено телефонний дзвінок на номер Дроговоз Ганни Володимирівни для виклику у судове засідання, проте викликати присяжного в судове засідання не виявилось можливим.

Законодавство України, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України, не регулює питання заміни присяжного у разі його відсутності.

Водночас, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно засад використання автоматизованої системи документообігу, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду справи у розумний строк, з урахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку та неможливістю сформувати склад суду для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відвести присяжного Дроговоз Ганну Володимирівну від участі у розгляді цивільної справи та передати справу до канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра для відбору інших присяжних.

Керуючись ст. ст. 14, 258, 261, 293, ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відвести присяжного Дроговоз Ганну Володимирівну від участі у розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою.

Передати справу до канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра для заміни присяжних та здійснення повторного автоматичного відбору інших присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

29.10.2026