Рішення № 141101283, 29.10.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1812/25 Провадження № 2-о/710/13/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

присяжних: Ведуса М.І., Обревко Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Шполянської міської ради ОТГ Фарштейн О.Ю.,

особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 ,

захисника особи щодо якої розглядається заява адвоката Кобринського В.О.,

перекладача Левченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Різник Вікторія Павлівна, заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, особа, стосовно якої порушене питання про визнання недієздатною: ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 ; призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що він проживає однією сім`єю разом із дружиною, ОСОБА_4 , донькою ОСОБА_5 та неповнорідною сестрою дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2012 року ОСОБА_3 знаходиться на його повному утриманні та догляді, так як через психічні розлади здоров`я вона не може самостійно себе обслуговувати, дбати про себе, перебуває в безпорадному стані, може піти з дому у невідомому напрямку, не розуміє своїх дій, тому потребує постійного стороннього догляду, який він їй надає. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи по слуху, яка встановлена 16.11.2016 безтерміново. Крім того, ОСОБА_3 з 01.03.1983 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра. Причиною її інвалідності є легка розумова відсталість у ступені вираженої дебільності. Захворювання ОСОБА_3 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Також зазначив про те, що ОСОБА_4 , його дружина, не може бути опікуном своєї неповнорідної сестри ОСОБА_3 , так як в них склались ще з дитинства неприязні відносини, ОСОБА_3 постійно ревнувала матір до ОСОБА_4 , реагувала агресивно, коли матір приділяла увагу молодшій сестрі. Крім того, ОСОБА_4 переважно працює за межами України і рідко перебуває вдома.

У зв`язку з чим він вимушений взяти на себе обов`язки по догляду за ОСОБА_3 , при цьому він не може в повній мірі забезпечувати її особисті немайнові і майнові права та інтереси, до поки її не буде визнано недієздатною особою, над якою можна встановити опіку та бути її опікуном, тобто її законним представником.

Суддя своєю ухвалою від 05.12.2025 відкрив провадження у справі.

04.03.2026 судом призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.

10.06.2026 провадження у справі поновлено.

Заявник у судовому засіданні підтримав свою заяву, просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном. Також пояснив, що ОСОБА_3 є неповнорідною сестрою його дружини. Раніше за нею доглядала її мате, після смерті якої доглядала сестра, яка також померла. Із ОСОБА_4 у ОСОБА_3 стосунки не склалися. ОСОБА_4 більшість часу перебуває за кордоном на роботі, неповнорідний брат ОСОБА_3 ОСОБА_6 , який перебував на службі в ЗСУ та має поранення і групу інвалідності. Зазначив, що доглядає за ОСОБА_3 , як за матір`ю, оскільки його мати давно померла. У них склалися добрі відносини, він достатньо для спілкування знає жестову мову. Працює не офіційно, але має заробітки.

Представник заявника підтримала вимоги з підстав , наведених у заяві.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Кобринський В.О., зазначив, що ознайомився із висновком експерта, поспілкувався із ОСОБА_3 , і вважає, що задоволення заяви буде відповідати інтересам ОСОБА_3 ..

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 .. Зазначила, що органи опіки та піклування провели обстеження будинку, де проживає заявник та ОСОБА_3 , з`ясували обставини щодо стану здоров`я та поведінки ОСОБА_3 , а також з`ясували обставини щодо можливості призначення заявника опікуном, дійшли висновку про необхідність та раціональність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .. Зазначила також, що інші родичі із заявою про призначення опікуном ОСОБА_3 не звертались.

ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що хотіла б, щоб опікуном був ОСОБА_1 , з неповнорідною сетрою стосунки неприязні, з братом спілкується але рідко, в нього своя сім`я.

Заслухавши учасників справи, дослідивши докази у справі, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином України, що підтверджується паспортом серія НОМЕР_1 , виданим 03.09.2003 Ново Волинським МРВУМВС України в Житомирській області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( а.с. 12-13, 14).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 01.08.2009 Виконкомом Соболівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали шлюб 01.08.2009, прізвище дружини змінилося на ОСОБА_8 (а.с.34).

Згідно з відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №1279 від 17.07.2025, у житловому приміщенні по АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 07.08.2023 по теперішній час; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 06.03.2012 по теперішній час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 27.10.2016 по теперішній час; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11.07.1984 року по теперішній час (а.с.36).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнорідною сестрою по матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_4 , виданого 27.09.1964, де батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.30); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00052824386 від 05.08.2025, відповідно до якого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвали шлюб 15.08.1969, після розірвання шлюбу прізвище дружини змінилося на ОСОБА_11 (а.с.31); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00052853210 від 05.08.2025, відповідно до якого ОСОБА_12 та ОСОБА_13 уклали шлюб 27.06.1970, прізвище дружини змінилось на ОСОБА_14 (а.с.32); свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_5 , виданого 22.06.1994 відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянської РДА Черкаської області, батьками зазначено ОСОБА_12 та ОСОБА_15 (а.с.33).

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №534688, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має ІІ (другу) групу інвалідності, інвалідність з дитинства по слуху, яка встановлена 16.11.2016 безтерміново, рекомендовано лікування та нагляд сурдолога, кардіолога (а.с. 21).

Відповідно до виписки з історії хвороби від 12.08.1983, виданої Черкаською обласною психіатричною лікарнею №1, ОСОБА_3 , 1964 року народження, знаходилася в психіатричному відділенні з 06.08.1983 по 12.08.1983, мас діагноз: олігофренія в ступені глибокої дебільності з емоційно-вольовими розладами. Глухонімота з дитинства (а.с.22).

Згідно з відповіддю КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади від 05.08.2025 №541/01-14 на адвокатський запит від 04.07.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 01.03.1983. Діагноз: легка розумова відсталість в ступені вираженої дебільності. Є інвалідом ІІ групи безтерміново. За психічним станом потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.29).

Відповідно до висновку експерта №289 за результатами судово-психіатричної експертизи від 06.05.2026, складеного Черкаською філією судово-психіатричних експертиз ДУ « Інституту судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного захворювання-легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами та транзиторними психотичними, переважно галюцинаторними включеннями. Вказане психічне захворювання має хронічний та стійкий характер. Через вказану легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами та транзиторними психотичними, переважно галюцинаторними включеннями, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 228-229).

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У Рішенні Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать не лише близькі родичі, а й інші особи, які постійно мешкають разом, ведуть спільне господарство, мають спільні витрати, взаємну допомогу та взаємні права й обов`язки. Конституційний Суд окремо наголосив, що до членів сім`ї можуть належати особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках, зокрема брати, сестри дружини (чоловіка), інші свояки.

Аналогічний підхід застосовано Верховним Судом, зокрема у постанові КЦС ВС від 05.06.2024 у справі № 754/3329/24, у якій Суд, визначаючи поняття «член сім`ї», послався на правову позицію Конституційного Суду України, викладену у Рішенні № 5-рп/99.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно зі ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ураховуючи наявні у справі докази, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу заявника щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Щодо вимог заявника про призначення його опікуном ОСОБА_3 .

У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (стаття 41 ЦК України).

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (стаття 63 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна необхідно враховувати зокрема особисті взаємини між опікуном і підопічним, які забезпечать нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна ( Правила опіки та піклування, затверджені наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88).

Оскільки заявник є особою, яка підлягає мобілізації, відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», суд також послуговується висновками Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 22 червня 2026 року у справі № 305/1557/24, де суд зокрема виснував : «Абзац 15 пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" конкретизує, що військовослужбовець не може здійснювати опіку над особою, визнаною судом недієздатною, за умови, що опіку чи піклування щодо такої особи не здійснює/може здійснювати інша особа. Тобто єдиною законною підставою для обмеження права військовослужбовця бути призначеним опікуном над недієздатною особою є наявність інших осіб, які здійснюють або можуть здійснювати таку опіку.

Указана норма права не містить застережень щодо неможливості призначення опікуном особи, яка проходить військову службу, а також не ставить реалізацію цієї підстави у залежність від попереднього припинення військової служби цією особою.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що сам по собі факт проходження військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації не може бути підставою для відмови у призначенні його опікуном над особою, визнаною недієздатною.

У таких справах, з урахуванням якнайкращих інтересів особи, над якою встановлюється опіка, потрібно з`ясовувати наявність інших осіб, які можуть бути опікунами недієздатного, здійснювати оцінку їх здатності виконання функцій саме опікуна недієздатної особи, а не відвідувача за необхідністю; досліджувати дійсність намірів військовослужбовця як єдиного кандидата на призначення опікуном недієздатної особи щодо забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, та ураховувати визначені Правилами опіки та піклування критерії, яким має відповідати особа як опікун.»

Із наявних у матеріалах справи доказів, судом встановлене наступне.

ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 , донькою ОСОБА_5 та неповнорідною сестрою дружини ОСОБА_3 зареєстровані та проживають у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , який належить його дружині ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав №33000653 від 27.01.2012 (а.с.37).

Мати, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 виданого 05.12.2006 Відділом РАЦС Шполянського РУЮ Черкаської області (а.с.35).

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 має двох неповнорідних сестер, що підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серія НОМЕР_7 виданого 29.06.1970, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис про смерть №195, відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 , виданого 07.04.2025 Шполянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ)); свідоцтвом про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , серія НОМЕР_9 , виданого 28.02.1962, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис про смерть №264, відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_10 , виданого 19.05.2026 Шполянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ)) та неповнорідного брата ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серія НОМЕР_11 виданого 29.06.1970.

Неповнорідний брат ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , учасник бойових дій, з 14 травня 2024 року має третю групу інвалідності, захворювання пов`язані з проходженням військової служби, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ №0034930 та Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи номер витягу 188/26/629/В, дата прийняття рішення 16.06.2026, номер рішення 188/26/629/Р, консультаційним висновком спеціаліста від 24.04.2026 та випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3142 від 28.04.2026.

Відповідно до інформації « ОСОБА_18 і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади ОСОБА_6 звертався на амбулаторний прийом до лікарів поліклінічного відділення 11.03.2025, 08.04.2025, 30.07.2025, 12.10.2026 та перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 12.03.2025 по 18.03.2025, з 01.08.2025 по11.08.2025, з 27.11.2025 по 08.12.2025, з 12.02.2026 по 19.02.2026, з 22.04.2026 по 28.04.2026, з 24.07.2026 по 30.07.2026 ( том 2 а.с. 131).

Згідно з характеристикою з місця проживання, наданої 28.07.2025 головою вуличного комітету Дубиною В.О., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з березня 2012 року. За роки проживання за даною адресою проявив себе виключно з позитивного боку. За період проживання скарг від сусідів на нього не надходило. За вказаною адресою з березня 2012 року він проживає зі своєю дружиною ОСОБА_4 , донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.38).

Відповідно до підтвердження голови вуличного комітету Дубини В.О., підпис якого засвідчений заступником міського голови Курінною О.М. 22.10.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Протягом останніх п`яти років за місцем реєстрації з`являється дуже рідко, так як їздить на заробітки в м.Київ та за кордон.. ОСОБА_4 догляд за ОСОБА_3 не здійснює, у них з дитинства склалися неприязні відносини, ОСОБА_3 негативно сприймає ОСОБА_8 . Із ОСОБА_3 однією сім`єю постійно з 2012 року проживає та здійснює за нею догляд ОСОБА_1 .. Він купує їй продукти харчування, лікарські засоби, засоби особистої гігієни, готує для неї їжу, супроводжує до сімейного лікаря та лікаря психіатра, тобто повністю опікується нею, так як вона не може за собою доглядати та бути самостійною у соціумі ( том 1 а.с.39).

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що вони із ОСОБА_3 є сестрами по матері і вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 має вади здоров`я і за нею доглядала мати, яка померла у 2006 році. В подальшому доглядала старша сестра, яка проживала поруч у сусідньому будинку, яка також померла. Із сестрою у них із дитинства склалися погані відносини, оскільки вона була найменшою, то мати їй приділяла більше уваги, що не подобалося сестрі. Вона не може здійснювати догляд за сестрою через вказані стосунки, оскільки остання не хоче їсти навіть їжу, яку вона приготувала, викидає її. Крім того, вона вже п`ять років працює у Польщі, приїжджає додому рідко. З ОСОБА_1 вони одружилися в 2009 році і з 2012 року проживали в будинку по АДРЕСА_2 . У ОСОБА_1 з ОСОБА_3 склалися добрі відносини, вона до нього прихилилася, він доглядає за нею. Також вказала, що інших родичів крім брата у них немає, але брат, був на війні та отримав поранення і йому самому потрібний догляд, до них приїздить дуже рідко.

ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є його сестрами. Сестри проживають у м.Шполі назву вулиці не пам`ятає, номер будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 інвалід з дитинства і психічно хвора і за нею потрібен догляд. Раніше доглядала матір, потім старша сестра, а з 2012 року доглядає зять, ОСОБА_1 .. У сестер погані відносини, ОСОБА_19 навіть влаштовувала бійки з ОСОБА_20 . ОСОБА_1 у будинку створив належні комфортні умови для проживання, доглядає за ОСОБА_21 ,готує їй їсти, возив на комісію, повертав додому, коли та йшла з дому. Люба прихилилася до ОСОБА_22 . Він не може здійснювати догляд за сестрою, оскільки внаслідок перебування на війні у нього погіршився стан здоров`я, він розлучився з дружиною і йому самому потрібна допомога.

Отже у ОСОБА_3 є неповнорідна сестра, ОСОБА_4 , яка є дружиною заявника. Незважаючи на те, що вона зареєстрована за однією адресою з особою щодо якої розглядається заява, фактично постійно разом із нею не проживає, оскільки тривалий час перебуває за межами України, що підтверджено головою вуличного комітету, копіями сторінок паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_23 із відмітками про перетин державного кордону, наявною візою та довідкою ТОВ « Лісса БК» від 25.09.2026 із перекладом з польської на українську мову, справжність підпису перекладача Подмосковних Д.С. посвідчено приватним нотаріусом Сопільняк А.О., відповідно до якої ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , виконує роботи на користь товариства з 21.05.2026 ( а.с. 56,136).

Крім того, у ОСОБА_3 , є неповнорідний брат, ОСОБА_6 , який є особою з інвалідністю III групи, до суду прийшов важко пересуваючись з ціпком. З урахуванням стану його здоров`я, відповідно до наявних в матеріалах справи документів медичних установ, суд дійшов висновку, що він не має можливості забезпечувати належний постійний нагляд, догляд та виконання обов`язків опікуна щодо ОСОБА_3 .. При цьому матеріали справи не містять відомостей про виявлення ним бажання здійснювати опіку над сестрою чи звернення до органу опіки та піклування або суду із відповідною заявою, а в судовому засіданні вказав, що йому самому потрібна допомога через поганий стан здоров`я.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).

Рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ № 448 від 09.07.2026 затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном у разі визнання недієздатною ОСОБА_3 ..

Із подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до органів опіки та піклування і може виконувати обов`язки опікуна щодо своєї своячки ОСОБА_3 ( а.с.27-29, том 2).

Судом також враховано, що особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 , під час безпосереднього спілкування із судом зазначила, що проживає із ОСОБА_22 та висловила бажання, щоб її опікуном був саме заявник. Зазначила, що не хоче бачити та спілкуватися з ОСОБА_25 , коли вона з нею спілкується, то з нею щось погане відбувається. Пояснила, що від брата їй потрібен тільки мед. Суд не встановив обставин, які б свідчили про недобровільність такого волевиявлення або здійснення на неї стороннього впливу. З матеріалів справи та у судовому засіданні встановлено, що між заявником та ОСОБА_3 склалися довірливі сімейні відносини, заявник постійно проживає разом із нею, здійснює догляд, забезпечує її повсякденні потреби та надає необхідну допомогу.

Згідно з підпунктами 3.2, 3.4 Правил опіки та піклування, затверджених Державним комітетом України у справах сім`ї та молоді, Міністерством освіти України, Міністерством охорони здоров`я України і Міністерством праці та соціальної політики України наказом від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають піклувальника: повідомлення державних, громадських організацій або заява громадянина (громадян); копія свідоцтва про народження неповнолітньої особи, що потребує піклування, або рішення суду про визнання особи обмежено дієздатною; медичний висновок про стан здоров`я особи, що потребує піклування; довідка про місце проживання особи, що потребує піклування; заява майбутнього піклувальника про прийняття на себе обов`язків щодо піклування; довідки про стан здоров`я майбутнього піклувальника і про місце його проживання (лише при встановленні опіки над неповнолітнім); акт обстеження житлових умов майбутнього піклувальника (лише при встановленні піклування над неповнолітнім). Опікун над повнолітніми дієздатними особами, які за станом здоров`я самостійно не можуть захищати свої права і виконувати свої обов`язки, може бути призначений тільки на прохання цих осіб.

Заявник ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, що підтверджується висновком про стан здоров`я ОСОБА_1 від 11.06.2026, виданим КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (а.с.18, том 2).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно облікової документації за психіатричною допомогою до лікаря психіатра та лікаря нарколога не звертався, що підтверджується довідками №132 та №134 від 11.06.2026, виданими КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (а.с.19, том 2).

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-006519397, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Україна, Житомирська область, Новоград-Волинський район, м. Новоград-Волинський, на території України станом на 24.06.2026 є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні; відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні; відомості про розшук відсутні (а.с.20, том 2).

Відповідно до положень ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа:

1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;

2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Такі факти суду не повідомлені та не були встановлені при розгляді справи.

Оцінивши всі зібрані у справі докази у їх сукупності, діючи насамперед в інтересах ОСОБА_3 та з метою забезпечення належного захисту її особистих і майнових прав, суд виснував, що саме призначення опікуном заявника найбільшою мірою відповідає інтересам підопічної. Такий висновок ґрунтується на тому, що заявник фактично є членом її сім`ї, тривалий час здійснює постійний догляд за нею, між ними склалися довірливі відносини, сама ОСОБА_3 виявила бажання, щоб опікуном був саме заявник, тоді як сестра через працевлаштування за кордоном та неприязні стосунки з сестрою об`єктивно не має можливості здійснювати повсякденну опіку, а брат з огляду на стан здоров`я не може забезпечити належний догляд та не виявив наміру бути її опікуном. Саме тому суд вважає, що призначення опікуном заявника відповідає вимогам статей 60, 63 ЦК України та найкращим інтересам ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 299,300 ЦПК України, статтями 39,60,63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Шпола Черкаської області, жительку АДРЕСА_2 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 03.09.2003 Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати за проведення судово - психіатричної експертизи в розмірі 6924,00 гривень віднести на рахунок держави (оплата здійснюється на наступні реквізити: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA 158201720313251005201007077, призначення платежу: Оплата за СПЕ щодо ОСОБА_3 ; №710/1812/25 від 04.02.2026; Черкаська філія СЕ ДУ «ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ» МОЗ України», ОСОБА_26 ..

Установити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово- психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою вказаної статті.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення в порядку визначеному статтями 354-356 ЦПК України.

Повний текст рішення складений 30.10.2026.

Суддя: Щербак О.В.

Присяжні: Ведус М.І.

Обревко Т.В.