Ухвала суду № 141100857, 30.10.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/568/24

Провадження № 6/690/69/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, стягувач: Акціонерне товариство «ТаскомБанк», боржник: ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

до Багачевського міського суду Черкаської області надійшли матеріали заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, стягувач: АТ «ТаскомБанк», боржник: ОСОБА_1 ..

Представник заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С.М. в заяві просить суд замінити стягувача АТ «ТаскомБанк» у виконавчому листі № 690/568/24, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТаскомБанк» заборгованості за кредитним договором №7315113566 від 09.12.2020 на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». А також просить розглянути заяву у відсутності представника заявника.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 16.10.2024 рішенням Багачевського міського суду Черкаської області у справі № 690/568/24 позовні вимоги АТ «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий документ № 690/568/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТаскомБанк» заборгованості за кредитним договором.

29.06.2026 між АТ «ТаскомБанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 7315113566 від 09.12.2020, укладеним між АТ «ТаскомБанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Таким чином всі права кредитора та іпотекодержателя належать ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а тому заявник і звернувся до суду із вказаною заявою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», перевіривши матеріали справи за заявою та матеріали цивільної справи №690/568/24, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

16.10.2024 рішенням Багачевського міського суду Черкаської області у справі № 690/568/24 позовні вимоги АТ «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий документ №690/568/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТаскомБанк» заборгованості за кредитним договором.

29.06.2026 між АТ «ТаскомБанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 7315113566 від 09.12.2020, укладеним між АТ «ТаскомБанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Таким чином всі права кредитора та іпотекодержателя належать ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленні права вимоги). У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття крадитора.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до закону заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитора своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до правової позиції, висвітленої Верховним Судом України в Постанові від 20.11.2013, виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва тощо й до нового кредитора переходить право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зазначене узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини, який в п. 24 рішення у справі "Воротніков проти України" від 14.02.2008 вказав, що "провадження в суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадією загального провадження, а тому виконавче провадження не має бути відокремлене від судового і ці два провадження мають розглядатися як цілісний процес".

У п. 23 рішення ЄСПЛ в справі "Матківська проти України" від 12.03.2009 суд звернув увагу, що "виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також, що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

А тому, суд вважає за необхідне замінити стягувача АТ «ТаскомБанк» у виконавчому листі № 690/568/24, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТаскомБанк» заборгованості за кредитним договором № 7315113566 від 09.12.2020 на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України» «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 260, 261, 352, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, стягувач: Акціонерне товариство «ТаскомБанк», боржник: ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТаскомБанк» у виконавчому листі № 690/568/24 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТаскомБанк» заборгованості за кредитним договором № 7315113566 від 09 грудня 2020 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТаскомБанк»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В.А.Здоровило