Ухвала суду № 141100626, 29.10.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/511/26

провадження № 2-о/566/57/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

за участю секретаря Брагіної О. Л.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кхатера Фаді Еліаса,

представника Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області - Пятак Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в с-щі Млинів Рівненської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кхатера Фаді Еліаса про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 566/511/26 за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Кхатера Фаді Еліаса, заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення юридичного факту.

20 липня 2026 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кхатер Фаді Еліас заявив клопотання про залишення вищезазначеної заяви без розгляду, мотивуючи це тим, що, на даний час заявник вирішив питання в позасудовому порядку та відпала потреба підтримувати заявлені вимоги щодо встановлення юридичного факту.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Заяв, клопотань, пояснень до суду від нього не надходило.

Представник Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області в судовому засіданні не заперечувала щодо залишення даної заяви без розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кхатера Фаді Еліаса про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення юридичного факту, - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 294, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кхатера Фаді Еліаса про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту - задоволити.

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, - про встановлення юридичного факту - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. А. Хомицька