Рішення № 141100472, 02.11.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2345/26

Номер провадження 2/555/1409/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 537419002 про надання кредиту від 22 лютого 2026 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22 лютого 2026 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 дистанційно, шляхом обміну електронними повідомленнями, укладено договір № 537419002 про надання кредиту (споживчий кредит, електронна форма). Відповідач прийняла пропозицію кредитодавця та підписала договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-9677, направленим на номер телефону НОМЕР_1 .

За умовами договору № 537419002 про надання кредиту від 22 лютого 2026 року позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 6 000 грн 00 коп. строком на 16 тижнів, до 14 червня 2026 року, зі сплатою фіксованих процентів у розмірі 1 % на день та одноразової комісії за видачу кредиту в розмірі 1 200 грн 00 коп.

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» зазначає, що кредитні кошти в сумі 6 000 грн 00 коп. 22 лютого 2026 року перераховані на банківську платіжну картку відповідача № НОМЕР_2 .

09 березня 2026 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору № 537419002 про надання кредиту від 22 лютого 2026 року, відповідно до якої відповідачу додатково надано кредитні кошти в сумі 10 000 грн 00 коп., загальний розмір кредиту збільшено до 16 000 грн 00 коп., а строк кредитування продовжено до 29 червня 2026 року.

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» зазначає, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, здійснивши лише часткові платежі на загальну суму 15 210 грн 75 коп.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором № 537419002 про надання кредиту від 22 лютого 2026 року в загальному розмірі 29 159 грн 40 коп., з яких: 13 514 грн 80 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 9 460 грн 50 коп. заборгованість за договірними процентами; 6 184 грн 10 коп. проценти, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив позов задоволити, розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом установлено, що із договору № 537419002 про надання кредиту (споживчий кредит, електронна форма) від 22 лютого 2026 року вбачається, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 уклали електронний договір про надання споживчого кредиту.

Із паспорта споживчого кредиту щодо продукту «ТВОЯ ПОЗИКА» від 22 лютого 2026 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 обрала кредит у сумі 6 000 грн 00 коп. строком на 113 календарних днів. У документі визначено фіксовану процентну ставку 365 % річних, що відповідає 1 % на день, одноразову комісію за надання кредиту в розмірі 1 200 грн 00 коп., загальні витрати за кредитом у розмірі 6 215 грн 37 коп. та орієнтовну загальну вартість кредиту в розмірі 12 215 грн 37 коп.

Паспорт споживчого кредиту щодо продукту «ТВОЯ ПОЗИКА» від 22 лютого 2026 року підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-1357 22 лютого 2026 року о 19 год 29 хв 00 с

Відповідно до договору № 537419002 про надання кредиту від 22 лютого 2026 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» зобов`язалося надати ОСОБА_1 6 000 грн 00 коп., а відповідач повернути кредит, сплатити проценти та комісію.

Пунктами 2.3-2.5 договору № 537419002 про надання кредиту від 22 лютого 2026 року передбачено строк кредитування 16 тижнів, фіксовану процентну ставку 1 % на день і одноразову комісію за видачу кредиту в розмірі 1 200 грн 00 коп.

Пунктами 2.13 та 2.14 цього договору визначено дату видачі кредиту 22 лютого 2026 року та первісну дату повернення кредиту 14 червня 2026 року.

Договір № 537419002 про надання кредиту від 22 лютого 2026 року підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-9677 22 лютого 2026 року.

Факт первісного перерахування кредитних коштів підтверджено документом «Підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів», складеним ТОВ «ПрофітГід». У цьому документі зазначено платіжну інструкцію № 0ab16213-1014-11f1-b910-000c29d57ed2_1, транзакцію № 47178-13825-01163, дату й час переказу - 22 лютого 2026 року о 19 год 29 хв, суму - 6 000 грн 00 коп., картку отримувача № НОМЕР_2 , емітента - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», призначення платежу - видача кредитних коштів ОСОБА_1 .

Із пропозиції укласти додаткову угоду (оферта) до договору № 537419002 про надання кредиту від 22 лютого 2026 року, складеної 09 березня 2026 року, вбачається, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» запропонувало відповідачу укласти додаткову угоду № 1 щодо збільшення суми кредиту та зміни умов кредитування.

Із прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладення додаткової угоди № 1 до договору № 537419002 про надання кредиту від 22 лютого 2026 року, оформленого 09 березня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 повністю та безумовно прийняла запропоновані кредитодавцем умови додаткової угоди № 1 від 09 березня 2026 року.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 09 березня 2026 року до договору № 537419002 про надання кредиту від 22 лютого 2026 року сторони підтвердили, що на момент укладення додаткової угоди сума неповернутого кредиту становила 6 000 грн 00 коп., сума нарахованих та несплачених процентів - 60 грн 00 коп., а сума несплаченої комісії - 580 грн 00 коп.

Пунктами 3.1 та 3.2 додаткової угоди № 1 від 09 березня 2026 року передбачено збільшення кредиту на 10 000 грн 00 коп., унаслідок чого загальна сума отриманого та неповернутого відповідачем кредиту мала становити 16 000 грн 00 коп.

Пунктом 4 додаткової угоди № 1 від 09 березня 2026 року строк кредитування продовжено на 15 календарних днів, унаслідок чого загальний строк кредитування за договором визначено тривалістю 128 календарних днів.

Пунктом 5 додаткової угоди № 1 від 09 березня 2026 року передбачено одноразову комісію за надання додаткової суми кредиту в розмірі 2 000 грн 00 коп.

Пунктом 8.1 додаткової угоди № 1 від 09 березня 2026 року внесено зміни до пункту 2.8 договору № 537419002 від 22 лютого 2026 року та визначено строк його дії до 29 червня 2026 року.

Додаткова угода № 1 від 09 березня 2026 року підписана відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-1305 09 березня 2026 року о 14 год 45 хв 13 с та кредитодавцем.

Із паспорта споживчого кредиту, оформленого 09 березня 2026 року щодо змінених умов кредитування за договором № 537419002 від 22 лютого 2026 року, вбачається, що загальний розмір кредиту становить 16 000 грн 00 коп., а кількість днів користування кредитом, що залишалася після укладення додаткової угоди, - 113 календарних днів.

У зазначеному паспорті споживчого кредиту від 09 березня 2026 року визначено фіксовану процентну ставку 365 % річних, одноразову комісію за надання додаткової суми кредиту в розмірі 2 000 грн 00 коп., загальні витрати за кредитом у розмірі 15 716 грн 50 коп. та орієнтовну загальну вартість кредиту в розмірі 31 716 грн 50 коп.

Паспорт споживчого кредиту від 09 березня 2026 року підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5922 09 березня 2026 року о 14 год 44 хв 47 с та кредитодавцем.

Факт додаткового перерахування кредитних коштів підтверджено документом «Підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів», складеним ТОВ «ПрофітГід».

Із розрахунку заборгованості за кредитом у гривні за договором № 537419002 від 22 лютого 2026 року, складеного станом на 16 вересня 2026 року, вбачається, що позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти на загальну суму 16 000 грн 00 коп. та здійснював нарахування процентів за користування кредитом за ставкою 1 % на день.

Відповідно до зазначеного розрахунку заборгованості станом на 16 вересня 2026 року за період кредитування з 22 лютого 2026 року до 29 червня 2026 року позивачем нараховано проценти за користування кредитом у загальному розмірі 17 170 грн 15 коп. та комісію за видачу кредитних коштів у загальному розмірі 3 200 грн 00 коп.

Крім того, позивачем ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» нараховано проценти відповідно до статті 625 ЦК України в загальному розмірі 8 000 грн 00 коп.

Із розрахунку заборгованості за кредитом у гривні за договором № 537419002 від 22 лютого 2026 року станом на 16 вересня 2026 року також убачається, що відповідач ОСОБА_1 здійснила платежі на загальну суму 15 210 грн 75 коп., з яких кредитодавцем зараховано: 2 485 грн 20 коп. на погашення основної суми кредиту; 7 709 грн 65 коп. на погашення договірних процентів; 3 200 грн 00 коп. на погашення комісії; 1 815 грн 90 коп. на погашення процентів відповідно до статті 625 ЦК України.

За підсумками зазначеного розрахунку заборгованості станом на 16 вересня 2026 року позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» визначив залишок непогашеної заборгованості в загальному розмірі 29 159 грн 40 коп., з яких: 13 514 грн 80 коп. основний борг; 9 460 грн 50 коп. договірні проценти; 6 184 грн 10 коп. проценти відповідно до статті 625 ЦК України.

За статтями 205 і 207 ЦК України правочин може вчинятися в електронній формі; він вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному чи кількох документах, у тому числі електронних, а волю сторін виражено за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно зі статтями 626, 628, 638 і 639 ЦК України договором є домовленість сторін, його зміст становлять погоджені ними умови, а договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди щодо всіх істотних умов. Договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до статей 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та прийняття пропозиції; моментом підписання електронного правочину може бути використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Електронний договір, підписаний у визначеному законом порядку, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Сукупність доказів договір № 537419002 про надання кредиту від 22 лютого 2026 року, паспорт споживчого кредиту від 22 лютого 2026 року, пропозиція укласти додаткову угоду (оферта) від 09 березня 2026 року, прийняття (акцепт) пропозиції від 09 березня 2026 року та додаткова угода № 1 від 09 березня 2026 року - підтверджує послідовне погодження відповідачем ОСОБА_1 умов кредитування, отримання додаткових кредитних коштів та підписання електронних документів одноразовими ідентифікаторами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати кошти позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526, 530, 610, 612 і 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору й вимог закону; одностороння відмова від зобов`язання не допускається; порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання; договір є обов`язковим для сторін.

Щодо основної суми кредиту

Документами «Підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів», складеними ТОВ «ПрофітГід», за платіжною інструкцією № 0ab16213-1014-11f1-b910-000c29d57ed2_1 від 22 лютого 2026 року та платіжною інструкцією № cf624954-1bb5-11f1-b910-000c29d57ed2_1 від 09 березня 2026 року, підтверджено фактичне перерахування відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів у загальній сумі 16 000 грн 00 коп. на платіжну картку № НОМЕР_2 , реквізити якої зазначені в Анкеті клієнта від 16 вересня 2026 року.

Із розрахунку заборгованості за кредитом у гривні за договором № 537419002 від 22 лютого 2026 року станом на 16 вересня 2026 року вбачається, що відповідач здійснила часткове погашення основної суми кредиту в розмірі 2 485 грн 20 коп., унаслідок чого залишок основного боргу становить 13 514 грн 80 коп.

Розрахунок залишку основної суми кредиту є арифметично узгодженим: 16 000 грн 00 коп. - 2 485 грн 20 коп. = 13 514 грн 80 коп. Доказів повернення решти основної суми кредиту відповідач ОСОБА_1 не надала. Тому вимога про стягнення з відповідача 13 514 грн 80 коп. основного боргу є доведеною та підлягає задоволенню.

Щодо договірних процентів

За частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором.

Договором № 537419002 про надання кредиту від 22 лютого 2026 року та додатковою угодою № 1 від 09 березня 2026 року встановлено фіксовану процентну ставку 1 % на день, а строк кредитування визначено до 29 червня 2026 року.

Із розрахунку заборгованості за кредитом у гривні за договором № 537419002 від 22 лютого 2026 року станом на 16 вересня 2026 року вбачається, що позивач нараховував договірні проценти в межах погодженого строку кредитування, з урахуванням збільшення суми кредиту та здійснених відповідачем часткових погашень.

Загальний розмір нарахованих договірних процентів становить 17 170 грн 15 коп., з яких відповідач сплатила 7 709 грн 65 коп.

Таким чином, визначений позивачем залишок несплачених договірних процентів становить 9 460 грн 50 коп.

Водночас суд враховує, що під час дослідження розрахунку заборгованості за кредитом у гривні за договором № 537419002 від 22 лютого 2026 року станом на 16 вересня 2026 року встановлено зарахування кредитодавцем частини коштів, сплачених відповідачем, у розмірі 1 815 грн 90 коп. на погашення процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України.

Оскільки зазначені проценти нараховані за прострочення виконання кредитного зобов`язання в період дії воєнного стану, їх нарахування та зарахування сплачених коштів на погашення такої відповідальності суперечить пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне врахувати сплачені відповідачем 1 815 грн 90 коп., безпідставно зараховані кредитодавцем на погашення процентів відповідно до статті 625 ЦК України, у рахунок погашення правомірно нарахованих договірних процентів за користування кредитом.

Отже, обґрунтований залишок заборгованості за договірними процентами становить 7 644 грн 60 коп. (9 460 грн 50 коп. - 1 815 грн 90 коп.).

Вимога про стягнення договірних процентів підлягає задоволенню в зазначеному розмірі.

Щодо 6 184 грн 10 коп. процентів, заявлених відповідно до статті 625 ЦК України

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив грошове зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.5 договору № 537419002 про надання кредиту від 22 лютого 2026 року передбачено, що в разі прострочення виконання позичальником грошових зобов`язань останній зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700 000 % річних відповідно до статті 625 ЦК України, з урахуванням установлених договором обмежень щодо розміру відповідних нарахувань.

Із розрахунку заборгованості за кредитом у гривні за договором № 537419002 від 22 лютого 2026 року станом на 16 вересня 2026 року вбачається, що позивачем нараховано проценти відповідно до статті 625 ЦК України в загальному розмірі 8 000 грн 00 коп., з яких відповідач сплатила 1 815 грн 90 коп., а залишок несплачених нарахувань становить 6 184 грн 10 коп.

Однак пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено спеціальне правило: у період дії в Україні воєнного або надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення чи скасування позичальник за договором, відповідно до якого йому надано кредит, звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплатити неустойку за прострочення. Неустойка та інші платежі, нараховані з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання таких договорів, підлягають списанню кредитодавцем.

Воєнний стан діяв упродовж усього періоду прострочення грошових зобов`язань відповідача ОСОБА_1 , за який позивач здійснював нарахування відповідно до статті 625 ЦК України.

У постанові Пленуму Верховного Суду «Про відмову у зверненні до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності Конституції України пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України» від 07 лютого 2025 року № 6 зазначено, що пункт 18 поширюється на кредитні договори, у тому числі договори про споживчий кредит, і звільняє позичальника від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України.

Отже, умова пункту 7.5 договору № 537419002 від 22 лютого 2026 року про нарахування 700 000 % річних не може бути застосована всупереч імперативному пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Договірне встановлення іншого розміру процентів не усуває передбаченого законом звільнення позичальника від відповідальності на період воєнного стану.

Суд також враховує, що відповідно до правового висновку Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеного в постанові від 10 жовтня 2019 року у справі № 320/8618/15-ц, суд зобов`язаний перевірити правильність розрахунку заборгованості та за наявності відповідних підстав самостійно визначити суму, яка підлягає стягненню.

При цьому суд не може залишити поза увагою факт зарахування кредитодавцем коштів, сплачених відповідачем, на погашення нарахувань, від сплати яких остання звільнена законом.

Таким чином, сплачені відповідачем ОСОБА_1 1 815 грн 90 коп., які позивач безпідставно зарахував на погашення процентів відповідно до статті 625 ЦК України, підлягають урахуванню в рахунок погашення правомірно нарахованих договірних процентів за користування кредитом.

За таких обставин вимога ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стягнення 6 184 грн 10 коп. процентів відповідно до статті 625 ЦК України задоволенню не підлягає.

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» довів належними, допустимими та взаємно узгодженими доказами укладення електронного договору № 537419002 про надання кредиту від 22 лютого 2026 року, укладення додаткової угоди № 1 від 09 березня 2026 року, перерахування відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів на загальну суму 16 000 грн 00 коп., нарахування договірних процентів у межах погодженого строку кредитування та наявність непогашеного основного боргу.

Водночас судом установлено безпідставність нарахувань відповідно до статті 625 ЦК України під час дії воєнного стану та необхідність урахування раніше сплачених відповідачем 1 815 грн 90 коп. у рахунок погашення правомірних договірних зобов`язань.

Таким чином, обґрунтований розмір заборгованості, що підлягає стягненню, становить 21 159 грн 40 коп., з яких 13 514 грн 80 коп. основний борг, 7 644 грн 60 коп. договірні проценти.

У решті позовних вимог на загальну суму 8 000 грн 00 коп., що відповідає сукупному розміру нарахувань за статтею 625 ЦК України, включно з безпідставно зарахованими на їх погашення коштами, слід відмовити.

Щодо судових витрат

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із положень статей 133, 137, 141 ЦПК України.

Судовий збір сплачено за документом платіжна інструкція № 28322 від 16 вересня 2026 року, № 28322, у сумі 2 662 грн 40 коп.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Судом установлено, що ціна позову становить 29 159 грн 40 коп., із яких задоволенню підлягають вимоги на суму 21 159 грн 40 коп., що становить 72,56 % від ціни позову.

Отже, пропорційна частина сплаченого судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 1 931 грн 96 коп. (2 662 грн 40 коп. ? 21 159 грн 40 коп. / 29 159 грн 40 коп.).

Решта судового збору в розмірі 730 грн 44 коп. покладається на позивача у зв`язку з відмовою у задоволенні частини позовних вимог.

Позивачем ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» також заявлено вимогу про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн 00 коп.

Із договору про надання професійної правничої допомоги від 15 травня 2026 року, укладеного між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та Адвокатським об`єднанням «ПРАВОВИЙ БАЛАНС», вбачається, що адвокатське об`єднання зобов`язалося надавати позивачу правничу допомогу, у тому числі здійснювати підготовку процесуальних документів, а позивач - оплачувати відповідні послуги на погоджених сторонами умовах.

Пунктом 4.3 договору про надання професійної правничої допомоги від 15 травня 2026 року, установлено фіксований розмір гонорару за підготовку однієї позовної заяви - 10 000 грн 00 коп.

Відповідно до пункту 4.5 зазначеного договору від 15 травня 2026 року оплата гонорару за підготовку позовних заяв здійснюється клієнтом у розмірі фактично компенсованих йому витрат на професійну правничу допомогу не пізніше шести місяців із дня надходження відповідної компенсації.

Із рахунку-фактури № 05-537419002 від 15 травня 2026 року, виставленого адвокатським об`єднанням «ПРАВОВИЙ БАЛАНС» на ім`я ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», вбачається, що вартість правничої допомоги за підготовку позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 визначено в розмірі 10 000 грн 00 коп.

Відповідно до частин першої - третьої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, а за результатами розгляду справи такі витрати підлягають розподілу разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат визначається згідно з умовами договору та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, яка сплачена або підлягає сплаті стороною.

Відповідно до частин другої та третьої статті 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, з урахуванням їх зв`язку з розглядом справи, обґрунтованості та пропорційності.

Враховуючи, що позов задоволено на 21 159 грн 40 коп. із заявлених 29 159 грн 40 коп., пропорційна частина підтверджених договором та рахунком-фактурою витрат на професійну правничу допомогу становить 7 256 грн 46 коп. (10 000 грн 00 коп. ? 21 159 грн 40 коп. / 29 159 грн 40 коп.).

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 256 грн 46 коп., а решту цих витрат у розмірі 2 743 грн 54 коп. покласти на позивача.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-282 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 633, 634, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», Законом України «Про споживче кредитування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 537419002 про надання кредиту від 22 лютого 2026 року з урахуванням додаткової угоди № 1 від 09 березня 2026 року в розмірі 21 159 (двадцять одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять) гривень 40 копійок, з яких: 13 514 (тринадцять тисяч п`ятсот чотирнадцять) гривень 80 копійок заборгованість за основною сумою кредиту; 7 644 (сім тисяч шістсот сорок чотири) гривні 60 копійок заборгованість за договірними процентами.

У задоволенні решти позовних вимог про стягнення заборгованості в загальному розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1 931 (одна тисяча дев`ятсот тридцять одна) гривня 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 7 256 (сім тисяч двісті п`ятдесят шість) гривень 46 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: Україна, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411; рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528; електронна пошта: office@bizpozyka.com; електронний кабінет у ЄСІТС - наявний.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А.Ю. Собчук