Ухвала суду № 141100427, 02.11.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 554/5596/26

Провадження № 2-і/550/4/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 23.09.2026 у цивільній справі № 554/5596/26 в порядку ст. 435 ЦПК України.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, вважаю, що вона підлягає поверненню заявниці з огляду на таке.

Розгляд зазначених у заяві процесуальних питань, з якими звернулася до суду заявниця, здійснюється у порядку, визначеному положеннями ст. 435 розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Згідно з положеннями частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви про розстрочку виконання рішення суду не додано доказів її надсилання (надання) позивачу у справі (стягувачу) Товариству з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп».

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 183, ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Литвин