Ухвала суду № 141100424, 02.11.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1362/26

Провадження № 2/550/938/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та судового збору, сплаченого при її поданні.

Розглянувши вказану заяву, перевіривши повноваження представника та дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає можливим заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, позовна заява повертається судом.

Оскільки на момент надходження заяви представника позивача про повернення позовної заяви судом ще не було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачеві позовної заяви.

Вирішуючи клопотання про повернення судового збору, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сплата позивачем судового збору підтверджується копією платіжної інструкції № 37419587 від 30.09.2026 на суму 2 662,40 гривень.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу висновку про необхідність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору, оскільки позовна заява підлягає поверненню позивачу та до суду надійшла відповідна заява про повернення судового збору, що згідно із законом є сукупністю підстав для повернення судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 260, 352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари, Київська область, ЄДРПОУ 39493634.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Литвин