Рішення № 141100413, 02.11.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1100/26

номер провадження 2/546/969/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

У вересні 2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом, вимоги якого обґрунтовані тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_3 навчається у Полтавському державному аграрному університеті на платній основі та денній формі навчання. Шлюб між сторонами розірвано 08 листопада 2013 року та рішенням Решетилівського районного суду від 29 липня 2014 року було ухвалено стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку із досягненням сином повноліття виплата аліментів припинилася. хоча на даний час ОСОБА_3 навчається у Полтавському державному аграрному університеті на платній основі та денній формі навчання.

Також позивачка несе витрати, необхідні для проїзду до місця навчання, проживання, одяг, харчування, що зумовило ОСОБА_1 , як матір, звернутися до суду із даним позовом, оскільки самостійно утримувати сина вона не в змозі. Водночас відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати грошову допомогу , оскільки є працездатним та отримує дохід.

Посилаючись на вищезазначені обставини, позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу щомісячно до досягнення ним двадцятитрирічного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.

Ухвалою судді від 22 вересня 2026 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 02 листопада 2026 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а. с. 29, 30, 31).

До позовної заяви ОСОБА_1 додала заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 20).

Відзиву, заяв чи клопотань до суду від відповідача не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2013 року у справі № 546/1244/13-ц ухвалено розірвати шлюб, укладений 23 серпня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6-7).

29 липня 2014 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією рішення Решетилівського районного суду Полтавської області у справі № 546775/14-ц (а.с. 8-9).

Відповідно до копії витягу з Реєстру територіальної громади № 2026/015545788 та копії довідки про реєстрацію місця проживання від 20 жовтня 2016 року позивачка ОСОБА_1 та спільна дитина сторін, яка є третьою особою у даній справі ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13, 16).

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 24).

Згідно з довідкою № 4874, виданою 03 вересня 2026 року деканом ІТФ Полтавського державного аграрного університету, ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання вказаного навчального закладу. Термін навчання з 01 вересня 2026 року по 28 червня 2030 року. Навчання здійснюється за рахунок коштів фізичної особи (а.с. 10).

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд

Згідно зі статтею 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно з положеннями частини другої статті 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Нормами статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися, після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що повнолітній син, який продовжує навчання, проживає разом з матір`ю та самостійного доходу не має, оскільки навчається на денній формі навчання у Полтавському державному аграрному університеті та відповідно потребує матеріальної допомоги.

У свою чергу відповідач ОСОБА_2 має змогу надавати допомогу дитині, яка продовжує навчання, хоча матеріально ОСОБА_3 не підтримує. Зворотного відповідачем доведено не було.

Також судом не було встановлено, що на момент звернення до суду з позовом та даний час з відповідача стягуються аліменти на користь інших осіб. Відповідач не надав суду жодних доказів чи пояснень з метою спростування обставин, викладених в позовній заяві.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому, враховуючи вищезазначене, суд вбачає підстави для стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з моменту звернення до суду з позовом 15 вересня 2026 року та до припинення навчання або досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Частиною першою статті 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги слід задовольнити.

Щодо судових витрат

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 3328,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви у 2026 році становить 1331,20 грн (3328,00 грн х 0,4).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Тобто, позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору у даній справі.

Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на зазначене та у зв`язку із задоволенням позову судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі ОСОБА_3 в розмірі 1331,20 грн на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 141, 259, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (р/р: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 331467) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 вересня 2026 року та до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривні 20 копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001).

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Ю.В. Зіненко