Рішення № 141100402, 02.11.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/775/26

2-о/543/19/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Виконавчий комітет Новооржицької селищної ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У заяві ОСОБА_1 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . На час смерті ОСОБА_2 належала земельна ділянка, площею 4,23 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті ОСОБА_2 його дружина, мати заявника, ОСОБА_3 прийняла спадщину, але так і не встигла оформити спадкове майно на своє ім`я та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник вказує, що після смерті ОСОБА_3 він прийняв спадщину шляхом проживання із спадкодавцем на момент смерті. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 немає.

З метою переоформлення спадщини, заявник як спадкоємець за законом звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з не підтвердженням правовстановлюючими документами факту споріднених стосунків між ним і спадкодавцем. Разом з тим ОСОБА_1 було роз`яснено право на звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між спадкоємцем і спадкодавцем.

ОСОБА_1 зазначає, що у в свідоцтві про його народження прізвище, ім`я та по батькові його матері було вказане як « ОСОБА_4 ». Також і в свідоцтві про народження матері заявника її ім`я було вказано як « ОСОБА_5 ». Разом з тим у свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_3 ».

Крім того, ОСОБА_1 у заяві вказує, що при підготовці даної заяви було виявлено відсутність свідоцтва про одруження батьків заявника. Звернення до державного архіву Полтавської області та до відділу РАЦС з метою отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб батьків не дали результату.

Заявник вказує, що вказані розбіжності в прізвищі, імені та по батькові спадкодавця та відсутність документу, який би підтвердив одруження батьків спадкодавця носять суттєвий характер і є перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лазірки Оржицького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Лазірківською сільською радою Оржицького району Полтавської області, як сина та матері та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лазірки Оржицького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Лазірківською сільською радою Оржицького району Полтавської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лазірки Оржицького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, як дружини та чоловіка.

У судовому засіданні 06.10.2026 представник заявника просив задовольнити вимоги заяви, у своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у заяві.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, від представника заявника Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.

Суд, заслухавши учасників справи, показання свідків, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12 зворот). До складу спадщини ОСОБА_2 входить земельна ділянка, площею 4,23, га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 15).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13). На день смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_1 , онук ОСОБА_6 , онука ОСОБА_7 (а.с. 13 зворот).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа, інформація про заповіти, спадкові договори відсутня.

Заявник ОСОБА_1 подав до нотаріуса заяву, якою повідомив, про прийняття спадщини ОСОБА_3 шляхом спільного проживання разом із померлою на час її смерті (а.с. 67).

01.05.2026 нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з не надання ним документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем (а.с. 17).

Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10-11). Батьками ОСОБА_1 , згідно його свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 11 зворот).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11 зворот).

У повідомленні Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної військової адміністрації вказано, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про одруження жителів Хоружівської сільської ради за 1949 рік до Державного архіву Полтавської області не надходили (а.с. 14).

Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України ОСОБА_1 роз`яснено право отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за умови пред`явлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні стосунки (а.с. 14 зворот).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявника ОСОБА_6 .

Таким чином, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі, суд приходить до висновку, що заявник довів суду, що ОСОБА_3 є йому матір`ю, цей факт повинен бути встановлений судом.

Щодо вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як дружини та чоловіка суд вважає, що в цій частині заява не підлягає задоволенню. Суд констатує, що відносини чоловіка та дружини не вважаються родинними. Документом, який офіційно посвідчує факт шлюбних відносин, є свідоцтво про укладення шлюбу або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Пунктом 13 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян передбачено, що фізична особа по досягненні 16-річного віку має право на отримання витягу з Реєстру стосовно відомостей про себе та про своїх родичів за умови пред`явлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні стосунки. Оскільки, як вбачається зі змісту відповіді начальника Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України № 6/22.4-09 від 25.03.2026 заявник має право отримати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за умови надання, зокрема, документів, що підтверджують родинні стосунки з відповідними особами, а рішення у цій справі, власне, стосується встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю, суд приходить до висновку, що заявник не надав достатніх доказів того, що він не позбавлений можливості отримати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо одруження своїх батьків у спосіб, передбачений законодавством, тому вирішення цієї вимоги, на переконання суду, є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), заінтересовані особи: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Яцика Петра, 20, м. Лубни, Полтавська область, код ЄДРПОУ 42517293), Виконавчий комітет Новооржицької селищної ради (місцезнаходження: вул. Центральна, 4, сел. Новооржицьке, Лубенський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 24833223) про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лазірки Оржицького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Лазірківською сільською радою Оржицького району Полтавської області, як сина та матері.

В задоволенні інших вимог заявника відмовити.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя