Ухвала суду № 141100247, 02.11.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/107/26

Провадження № 6/533/46/26

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

02 листопада 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Футорян Світлани Миколаївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересовані особи: Акціонерне товариства «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

02.09.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника заявника Футорян Світлани Миколаївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ»), заінтересовані особи: Акціонерне товариства «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви ТОВ «ЄАПБ» посилається на те, що 28 квітня 2025 року ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області у справі № 533/107/25, задоволено спільну заяву представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди. Зазначеною ухвалою затверджено мирову угоду, відповідно до умов якої сторони підтвердили, що заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитним договором, яка була заявлена до стягнення у справі №533/107/25, становить 277569,46 грн.

14 травня 2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. було відкрито виконавче провадження №81006238, у якому стягувачем зазначено АТ «ТАСКОМБАНК», а боржником - ОСОБА_1 , на підставі ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 28.04.2025 про затвердження мирової угоди.

Заявник зазначав, що на сьогоднішній день виконавче провадження №81006238 є відкритим.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф (далі по тексту - Договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №22224493_RESTRUCT від 05.10.2023, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Ухвалою суду від 04.09.2026 справа призначена до розгляду на 08 год 30 хв 02.11.2026.

У судове засідання представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника (а.с.4 на звороті).

Стягувач АТ «ТАСКОМБАНК» належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Боржник в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер правовідносин між сторонами та заінтересованими особами, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

28 квітня 2025 року ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області у справі № 533/107/25, задоволено спільну заяву представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» та Таратути Олександра Павловича про затвердження мирової угоди. Зазначеною ухвалою затверджено мирову угоду, відповідно до умов якої сторони підтвердили, що заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитним договором, яка була заявлена до стягнення у справі №533/107/25, становить 277569,46 грн. у тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 195 808,96 грн; заборгованість за процентами - 1,94 грн; заборгованість за комісією - 81 758,56 грн. Відповідно до умов мирової угоди ОСОБА_1 зобов`язався погасити зазначену заборгованість відповідно до погодженого сторонами графіка платежів.

14.05.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. було відкрито виконавче провадження №81006238 на підставі ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 28.04.2025 про затвердження мирової угоди.

Виконавче провадження №81006238 є відкритим.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №22224493_RESTRUCT від 05.10.2023, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Договір факторингу №НІ/11/35-Ф про відступлення прав вимоги за кредитним договором №22224493_RESTRUCT від 05.10.2023 підписаний сторонами. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання його недійсним.

Відтак, право вимоги за кредитним договором повністю перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання.

Аналогічні правові висновки викладені в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 та Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах.

Судом встановлено, що на даний час вищезазначене виконавче провадження, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 247, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Лісова, буд.2, ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому провадженні №81006238 з примусового виконання виконавчого документа по справі №533/107/25, виданого 24.11.2025 Козельщинським районним судом Полтавської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , що виникла за кредитним договором №22224493_RESTRUCT від 05.10.2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя М. М. Оксенюк