Ухвала суду № 141100243, 30.10.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1548/26

2-п/532/32/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді - Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання - Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 липня 2026 року по цивільній справі № 532/1548/26 за позовом Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

Встановив:

Заочним рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 липня 2026 року по цивільній справі № 532/1548/26 за позовом Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу - позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення.

Відповідач вказує, що вона не була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду, не є власником об`єкта, куди здійснюється газопостачання, а розрахунок, зроблений позивачем, слід перерахувати.

Перевіривши доводи заяви, матеріали цивільної справи, суд робить висновок, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до п.3,4 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заява про перегляд заочного рішення не містить зазначення будь-яких доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, натомість містить посилання на надання відповідних міркувань у майбутньому, що суперечить вимогам ст. 285 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд справи призначався на 15.07.2026.

Відповідачеві особисто 1 вручено судову повістку на судове засідання, а також ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій міститься зазначення роз`яснення строку і порядку подання відзиву на позов, роз`яснення прав та обов`язків сторін, що підтверджено поштовою розпискою відповідно до зареєстрованої адреси місця проживання відповідача.

Будь-яких заяв і клопотань щодо цього судового засідання не було подано, відзив не подано.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 260, 261, 285, 288, 353 ЦПК України, суд,

Постановив:

У задоволенні заяви про перегляд заочного рішення - відмовити.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя