Рішення № 141100200, 19.10.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/348/26

номер провадження 2/531/1225/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

стислий виклад позиції позивача.

Позивач ТОВ «Укр кредит фінанс», від імені якого діє представник, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 30.03.2024 року між відповідачем та ТОВ «Укр кредит фінанс» укладено договір на відкриття кредитної лінії № 1373-1850, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 2000,00 гривень, строком на 300 днів, знижена ставка 2,50% в день, стандартна % ставка 2,50% в день і зобов`язався повернути його у строк та на умовах, зазначених в договору. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору та перерахував грошові кошти на картковий рахунок, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав. Станом на 13.01.2026 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 16790,00 грн, яка складається із заборгованості за сумою кредиту - 2000,00 грн.; заборгованості за нарахованими процентами - 14790,00 грн. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 1373-1850 в розмірі 16790,00 гривень, судові витрати.

Позиції учасників судового провадження.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, згідно матеріалів справи, просить справу розглядати за відсутності представника. У додаткових поясненнях представник позивача зазначив, що ТОВ «Укр кредит фінанс» у своїй діяльності дотримується принципів клієнтоорієнтованості, з повагою ставиться до захисників та захисниць нашої Батьківщини, Кредитодавець на підставі внутрішньої Програми лояльності в компанії може здійснити списання нарахованих, але не сплачених процентів за користування кредитом. Також зазначає, що ТОВ «Укр кредит фінанс» погоджено та направлено 29.06.2026 року індивідуальну лояльну пропозицію погашення заборгованості ОСОБА_1 в якій запропоновано сплатити частину суми заборгованості за кредитним договором № 1373-1850 у розмірі 2 662,40 грн до 29.07.2026 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Пустяк А.В. у судовому засіданні проти позову заперечувала, зазначила, що відповідач ОСОБА_1 - проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а тому користується пільгами, визначеними Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей».

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 12.03.2026 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) (а.с.59).

Ухвалою від 06.04.2026 року розгляд справи відкладено для повторного виклику відповідача (а.с.71).

Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 12.05.2026 позовні вимоги ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором №1373-1850 у розмірі 10000,00 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (а.с. 82-83).

Ухвалою від 29.06.2026 задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пустяк А.В., скасовано заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 12.05.2026 у цивільній справі № 531/348/26.

Ухвалою від 16.04.2026 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача (а.с.125).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

30.03.2024 між відповідачем та ТОВ «Укр кредит фінанс» за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс», в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1373-1850, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 2000,00 грн строком на 300 днів, знижена ставка 2,50% в день, стандартна % ставка 2,50% в день і зобов`язався повернути його у строк та на умовах, зазначених в договору (а.с.37-46).

На веб-сайті ТОВ «Укр кредит фінанс» розміщена довідкова інформація з надання розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Відповідачем договір підписано щляхом надання одноразового ідентифікатор С0567.

На виконання умов договору ТОВ «Укр кредит фінанс» надано відповідачу кредит у сумі 2000,00 грн., що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту через платіжну систему онлайн платежів в якій зазначено, що 30.03.2024 видано кошти за кредитним договором № 1373-1850 на суму 2000,00 грн., картка 5355289хххххх3884, номер платежу в системі LiqPay 2443668849 (а.с.24).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, у відповідача утворилась заборгованість за договором № 1373-1850 від 30.03.2024 року, яка станом на 13.01.2026 складає 16790,00 грн, яка складається із заборгованості за сумою кредиту - 2000,00 грн.; заборгованості за нарахованими процентами - 14790,00 грн (а.с. 16).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Враховуючи, що відповідач отримав кредитні кошти, що підтверджується доказами по справі, у передбачений у договорі строк кошти не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та процентами, у зв`язку з чим, позивач був змушений звернутися до суду.

Разом з цим, суд зазначає, що за приписами статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», якою, зокрема, передбачено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Судом встановлено, що відповідач перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України з 2019 року, а відтак з цього часу на нього розповсюджуються пільги, встановлені статтею 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а тому у відповідача був відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором № 1373-1850 в розмірі 2000,00 гривень, яка складається з заборгованості по тілу кредиту.

Судові витрати.

Питання щодо судового збору суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 140, 141, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1373-1850 в розмірі 2000,00 гривень (дві тисячі гривень 00 коп), судовий збір у розмірі 532,48 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд 26 офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 26.10. 2026.

Суддя Л.С.Фисун