Ухвала суду № 141100040, 28.10.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/564/26

381/5844/24

УХВАЛА

28 жовтня 2026 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди внаслідок ДТП,

встановила:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди внаслідок ДТП.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 22 січня 2025 року відкрив провадження у справі та призначив її до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 19 березня 2025 продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди внаслідок ДТП .

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 14 квітня 2025 зупинив провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП на час перебування ОСОБА_3 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Фастівський міськрайонний суд Київської області 30.09.2026 поновив провадження у справі за позовною заявою заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП, призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 28 жовтня 2026.

27 жовтня 2026 через систему «Електронний Суд» від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання від 27.10.2026 про участь його як представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання зазначаю про таке.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції унормоване статтею 212 ЦПК України.

Відповідно до частини першої цієї правової норми, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Таке клопотання суд вирішує у кожному випадку залежно від обставин та з урахуванням приписів ст. 212 ЦПК України.

Водночас вказана норма імперативно встановлює, що така заява повинна бути подана не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Отже, пропуск указаного строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Оскільки заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.10.2026 року, в режимі відеоконференції подана до суду представником позивача 27.10.2026 (надійшла до суду 27.10.2026), тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, вважаю наявними правові підстави для відмови у її задоволенні у зв`язку з порушенням строку її подання до суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відмовити у задоволені клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК