Ухвала суду № 141099874, 02.11.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/527/25

Провадження № 2/366/80/25

УХВАЛА

про витребування доказів

02.11.2026 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» (вул. Загородня , 15, офіс 118/2, м. Київ, 03150)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» (далі позивач) звернулося до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 6354793 від 10.01.2023 в розмірі 45 171,93 грн., з яких сума кредиту 10 868.66 грн., сума процентів за користування кредитом 18 946,68 грн., нараховані позивачем проценти за 71 календарний день у розмірі 15 356,59 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 03.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28.03.2025 до суду від представника позивача, через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 01.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.05.2025 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача 13.05.2025 скерував до суду відзив на позовну заяву.

Крім того, разом з позовною заявою, позивачем було подано до суду клопотання про витребування доказів, яке не було розглянуто під час відкриття провадження, з якого вбачається, що позивач просить витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вулиця Алмазова Генерала, 4а) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 10.02.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Райффайзен Банк», у сумі 11000 грн., за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» (ідентифікаційний код 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек Україна".

Своє клопотання представник позивача мотивує неможливістю отримати самостійно вищезазначені докази.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно з`ясувати повні і точні відомості про укладання кредитного договору з відповідачем та отримання ним суми кредиту, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання щодо витребування доказів.

Керуючись ст. 4, 19, 27, 84, 174-177, 187, 190, 258-261, 274, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вулиця Алмазова Генерала, 4а) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 10.02.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Райффайзен Банк», у сумі 11000 грн., за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» (ідентифікаційний код 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек Україна".

3.Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН