Ухвала суду № 141099475, 02.11.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/1119/17

Провадження № 6/293/81/2026

УХВАЛА

02 листопада 2026 рокуселище ЧерняхівЧерняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс»

стягувач Акціонерне товариство КБ «Приватбанк»

боржник ОСОБА_1

заінтересована особа:

Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

про зміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа

УСТАНОВИВ:

15 жовтня 2026 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», в якій товариство просить суд:

замінити стягувача у виконавчому листі № 293/1119/17 від 04.06.2018 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс»;

видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа № 293/1119/17 від 04.06.2018р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

20.10.2026 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до відділу ЦНАП Оліїської сільської ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

29.10.2026 на адресу суду з ЦНАП Оліїської сільської ради Житомирського району Житомирської області надійшов лист, згідно якого зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був знятий з реєстрації 07.06.2021 року у зв`язку зі смертю ( дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За правилами статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Згідно з частиною 1статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони та треті особи.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ч. 2 ст. 48 ЦПК України).

Системний аналіз вказаних норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48ЦПК України, дає підстави дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним й безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ЄСПЛ зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне здійснення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Отже, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України, суддя своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16; у постанові від 18.12.2019 року у справі 127/328/17.

Беручи до уваги те, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження на підставі ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 47, 48,183, 186, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» стягувач Акціонерне товариство КБ «Приватбанк» боржник ОСОБА_1 заінтересована особа: Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, на підставі ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана:02.11.2026

СуддяЛюдмила ЛОСЬ