Вирок № 141099118, 02.11.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/3273/26

провадження №1-кп/165/479/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року місто Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження № 12026030520000400 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Нововолинськ, Волинська область; місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянин України, не одружений, є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни, не працює, судимостей не має, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

26 липня 2026 року у період часу з 10:09 год по 10:19 год, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, перебуваючи у приміщенні ТЦ «Епіцентр К» м. Нововолинськ ТОВ «Епіцентр К», що знаходиться на вулиці Луцькій, будинок № 8 у місті Нововолинську, Володимирського району, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку ТЦ «Епіцентр К» м. Нововолинськ ТОВ «Епіцентр К» тример «PHILIPS OneBlade Pro 360 QP6542/15 (обличчя/тіло)» вартістю 2838 грн та тример «PHILIPS MG3920|15 серії 3000 (7-в-1)» вартістю 1553 грн, чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 4392 гривні.

Також, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, 11 серпня 2026 року у період часу з 13:27 год по 13:58 год, перебуваючи у приміщенні ТЦ «Епіцентр К» м. Нововолинськ ТОВ «Епіцентр К», що знаходиться на вулиці Луцькій, будинок № 8 у місті Нововолинську, Володимирського району, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав із прилавку ТЦ «Епіцентр К» м. Нововолинськ ТОВ «Епіцентр К», тример «PHILIPS OneBlade Pro 360 QP6542/15 (обличчя/тіло)» вартістю 2801 грн, павербанк «Maxlife 3000 mAh Black (MXPB-02)» вартістю 1277 грн 33 коп., антиперспірант олівець «Rexona Men невидимий на чорному та білому одязі» вартістю 126 грн 63 коп., трійник затискний d 25 мм вартістю 76 грн 54 коп., чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 4281 гривень 50 копійок.

Обвинувачений в судовому засіданні винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, надав показання, суть яких полягає у наступному. 26 липня поточного року близько 10 години зайшов до «Епіцентру», що в м. Нововолинськ, та викрав дві «машинки» тримери. Через деякий час у серпні 2026 року знову перебував у торгівельному центрі «Епіцентр» в м. Нововолинську, звідки викрав тример, павербанк, трійник та антипреспірант. Усі викрадені речі продав. Соромно за свої вчинки, оскільки є інвалідом війни, нагороджений відзнакою Президента України. Щиро кається та шкодує про свої вчинки.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що фактичні обставини кримінального правопорушення ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності такої позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються часу, місця, способу та обставин вчинення кримінальних правопорушень в межах висунутого обвинувачення.

Суд вважає встановленою та доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій в умовах воєнного стану та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які є тяжкими злочинами, судимостей не має, пенсіонер по інвалідності, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни.

При оцінці ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд також враховує суму заподіяної матеріальної шкоди 8673,50 грн, яка не відшкодована.

Суд дійшов висновку про щирість визнання ОСОБА_4 вини шляхом відповідного ставлення до скоєного, про належну критичну оцінку своєї протиправної поведінки, її осуд, сприяння органу досудового розслідування у встановленні обставин кримінального правопорушення, а тому визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк. Таке покарання відповідатиме вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Враховуючи особу обвинуваченого, його молодий вік, сімейний стан, визнання вини, щире каяття у вчиненому, те, що він судимостей не має, проживає разом із матір`ю пенсіонеркою, є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни, є учасником бойових дій, нагороджений медаллю «За військову службу Україні» згідно з Указом Президента України від 04 грудня 2023 року та відзнакою Міністра оборони України «За поранення» від 01 грудня 2023 року, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та прийняття рішення на підставі ст. 75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 копійок за проведення судової експертизи.

Речові докази:

- оптичний диск для лазерних систем зчитування формату «DVD-R» з відеозаписами камер спостереження ТОВ «Епіцентр К» залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12026030520000400.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_7