Постанова № 141098930, 02.11.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1225/26

Провадження № 3/156/571/26

Рядок статзвіту 327

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Іваничівського районного суду Волинської області від 29.10.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

29.10.2026 року суддею Іваничівського районного суду Волинської області винесено постанову про визнання винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

При виготовленні тексту постанови у розділі Судові витрати та резолютивній частині вищенаведеної постанови була допущена описка, зокрема невірно зазначено суму стягнення судового збору 605,60 грн замість правильної 665,60 грн.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з загальними вимогами чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя вправі з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку, вказавши у резолютивній частині постанови правильну суму стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст.283, 284, 304 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в постанові судді Іваничівського районного суду Волинської області від 29.10.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначити у розділі Судові витрати та резолютивній частині постанови правильну суму стягнення судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. та викласти абзац 4 резолютивної частини постанови у наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп."

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 29.10.2026 року в справі № 156/1225/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федечко