Ухвала суду № 1410985, 28.02.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.02.08 р. Справа № 19/221

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від ТОВ “Элит Строй”: Попов О.Ф., керівник

від ВДВС: Расторгуєва В.В., за довіреністю

від ТОВ “Стройстандарт”: Денисенко О.В., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Элит Строй” м.Донецьк

до Відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку

про скасування як незаконної постанови державного виконавця Вінського Д.Л. про арешт коштів боржника від 19.07.07р., згідно якої накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ТОВ “Элит Строй” у сумі 834 817,12грн., у справі № 19/221

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройстандарт” м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Элит Строй” м.Донецьк

про стягнення штрафних санкцій за договором будівельного підряду № 26/01-07 ПД від 26.01.07р. на загальну суму 834 817,12грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Стройстандарт” м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Элит строй” м.Донецьк про стягнення штрафних санкцій за договором будівельного підряду № 26/01-07 ПД від 26.01.07р. на загальну суму 834 817,12грн.

На підставі заяви позивача, господарським судом Донецької області 17.07.07 р. прийнято ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову по справі №19/221, шляхом накладення арешту на грошові кошти у сумі 834 817,12грн., що знаходяться на банківському рахунку ТОВ “Элит строй” (ЄДРПОУ 32582921) № 2600530171172 в Кальміуському відділенні ПІБ в м. Донецьку, МФО 335322.

19.07.2007 р. державним виконавцем ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання ухвали від 17.07.2007 р., виданої Господарським судом Донецької області про накладання арешту на грошові кошти у сумі 834 817,12 грн., що знаходяться на банківському рахунку ТОВ “Елит строй”.

Також, 19.07.2007 р. державним виконавцем Вінським Д.Л. ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку було винесено постанову про арешт коштів боржника, згідно якої на виконання ухвали господарського суду Донецької області № 19/221 від 17.07.2007 р. постановлено про накладання арешту на кошти у сумі 834 817,12 грн., що знаходяться на банківському рахунку № 2600530171172 в Кальміуському відділенні Промінвестбанку м. Донецьк, МФО 335322, що належить ТОВ “Еліт строй” (ЄДРПОУ 32582921), розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. К.Ратнікова, 8а/16.

ТОВ “Елит Строй” звернувся до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця Калінінського РУЮ Вінського Д.Л. та просить скасувати як незаконну постанову державного виконавця Вінського Д.Л. про арешт коштів боржника від 19.07.07р., згідно якої накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ТОВ “Элит Строй” у сумі 834 817,12грн.

В підставу скарги скаржник наполягає, що примусове виконання ухвали виконано з порушенням ст. Закону України “Про виконавче провадження”, а саме:

- державним виконавцем не надано ТОВ “Елит строй”, як стороні виконавчого провадження, можливість ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження, Товариству не було роз”яснено його права, і взагалі Товариство не було поставлено до відома про відкриття виконавчого провадження та арешт свого розрахункового рахунку № 260053017111721 в Кальміуському відділенні Промінвестбанку м. Донецька;

- державним виконавцем не було встановлено Товариству строк для добровільного виконання ухвали господарського суду Донецької області № 19/221 від 17.07.2007 р., та не було попереджено про примусове виконання ухвали після закінчення встановленого добровільного строку, що є порушенням ст. 24 ч.1 Закону України “Про виконавче провадження”;

- виконавець в постанові, як на підставу в примусовому виконанні ухвали, послався на ст. 50 ЗУ “Про виконавче провадження”, яка не може бути в даному випадку застосована тому, що ухвала суду є ухвалою про забезпечення позову, а в ст. 50 Закону мовиться про виконання рішення суду і вилучення готівки у боржника. Рішення судом на час прийняття ухвали винесено не було, тому Товариство боржником не визнавалося і сума – не стягувалася;

- порушення державним виконавцем Вінським прав та законних інтересів ТОВ “Елит строй”.

11.09.07 р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшли письмові заперечення Відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку з додатками № 1-4045/10403 від 10.09.07 р. на скаргу ТОВ “Элит Строй” з посиланням на ст.ст.3, 18, ч. 4 ст. 24, п.8 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження”.

Наполягає, що у разі відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом про забезпечення позовних вимог, строк для добровільного виконання не встановлюється.

Зазначив, що 31.07.07 р. до ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку звернувся представник стягувача, ТОВ “Стройстандарт”, з заявою про зняття арешту на грошові кошти ТОВ “Елит строй” згідно ухвали суду від 27.07.2007 р.

02.08.2007 р., на підставі ст.ст. 3, 18, 24 Закону України “Про виконавче провадження”, винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання ухвали Господарського суду від 27.07.07 р. про скасування арешту. В той же день було винесено Постанову про звільнення майна з під арешту, якою знято арешт з рахунку ТОВ “Елит строй”.

Ухвалою суду від 24.09.07 р. провадження у справі № 19/221 по розгляду скарги зупинялося в зв’язку з оскарженням сторонами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.07р., та Постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2007 р.

20.02.08 р. до матеріалів справи надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Элит Строй” від 18.02.08 р. в якій заявник відмовляється від скарги на незаконні дії державного виконавця та просить суд припинити провадження по скарзі на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Калінінського РУЮ в м.Донецьку.

Ухвалою від 26.02.2008 р. провадження у справі № 19/221 по розгляду скарги на дії ДВС поновлено.

В судовому засіданні представник ТОВ “Елит Строй” підтвердив своє рішення про відмову від скарги. Відмову обгрунтував тим, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.07.07 р. скасовані заходи забезпечення позову у справі № 19/221. 02.08.2007 р. органом виконання винесено Постанову про звільнення майна з під арешту, якою знято арешт з рахунку ТОВ “Елит строй”. За наявними у ТОВ “Елит строй” відомостями, державний виконавець Вінський, вже не працює у ВДВС Калінінського РУЮ в м. Донецку. Тому, розгляд скарги вважає недоцільним.

Розглянувши заяву ТОВ “Елит строй” ( вх. № 02-41/5418 від 20.02.08 р.), документи, що наявні у справі № 19/221 та підтверджують зняття арешту з рахунку ТОВ “Елит строй”, суд вважає відмову від заявлених вимог такою, що не порушує прав сторін у справі, та може бути прийнятою судом.

З урахуванням викладеного, провадження по розгляду скарги у справі № 19/221 про скасування як незаконної постанови державного виконавця Вінського Д.Л. про арешт коштів боржника від 19.07.07р., згідно якої накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ТОВ “Элит Строй” у сумі 834 817,12грн., підлягає припиненню в порядку п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, 80 п.4, 86, 87, 1212 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 19/221 по розгляду скарги ТОВ “Елит Строй” на дії державного виконавця Калінінського РУЮ Вінського Д.Л. про скасування як незаконної постанови державного виконавця Вінського Д.Л. про арешт коштів боржника від 19.07.07р., згідно якої накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ТОВ “Элит Строй” у сумі 834 817,12грн.

Суддя Дучал Н.М.

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано у 4 екземпляри :

1– заявнику;

1 – позивачу;

1- ВДВС

1 – у справу.