Ухвала суду № 141098303, 02.11.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/2291/26

Провадження № 2/734/1154/26

У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2026 року селище КозелецьКозелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1550-8800 від 08 травня 2025 року в розмірі 18871.30 гривня у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулося 28 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» м. Києва до ОСОБА_1 .

За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 червня 2026 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята позовна заява до розгляду.

Представником позивача Олійник К.О. подана 05 жовтня 2026 року до Козелецького районного суду Чернігівської області заява про закриття провадження у зв`язку із тим, що відсутній предмет спору між сторонами, та про повернення судового збору.

Представник позивача Олійник К.О. і відповідач ОСОБА_1 , які належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Правовими нормами ч. 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що узгоджується з висновками Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеним у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 683/3792/20.

Зважаючи на те, що представником позивача Олійник К.О. обґрунтовано відсутність необхідності продовження судового розгляду справи через вирішення позовних вимог у позасудовому порядку, про відсутність предмету спору, відтак, провадження в зазначеній цивільній справі необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що предмет спору між сторонами відсутній, і представником позивача Олійник К.О. заявлене клопотання про повернення судового збору, суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір, сплачений 19 травня 2026 року за платіжною інструкцією № 40983.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 260, 353 і 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» м. Києва (юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598; отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»; р/р НОМЕР_1 ; МФО 320478) сплачений судовий збір за платіжною інструкцією № 40983 від 19 травня 2026 року в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала суду залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя