Ухвала суду № 141098088, 29.10.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1399/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Чайки Т. В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

Встановив:

У жовтні 2026 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Карасьов В. І. звернувся до Сумського районного суду Сумської області з позовом до Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 24 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 08 червня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Від представника позивача надійшла заява про повернення розгляду цивільної справи № 587/1399/26 зі стадії розгляду по суті до стадії підготовчого провадження для належного визначення складу учасників справи, перевірки можливого існування власника (правонаступника) спірного будинку, витребування первинних доказів та вирішення питання щодо характеристик предмета спору.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час повідомлена належним чином.

Від представника позивача Карасьова В. І. надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Від представника відповідача Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

За приписами ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 189 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з позицією Верховного Суду, що висловлена у прийнятій 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 постанові суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання, з огляду на необхідність вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та повернутись до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 189, 198, 260,261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карасьова Валентина Івановича про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у цивільній справі № 587/1399/26 за позовом ОСОБА_1 до Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Сумського районного суду Сумської області на 09 год. 00 хв. 21 грудня 2026 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей