Постанова № 141097839, 02.11.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2725/26

Провадження № 3/601/889/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за частиною 5 статті 126 КУпАП,-

за участю ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2026 року о 17:12:00 годині в с. Крижі по вулиці Гамері, Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mustang MT 150/ТМ200-9» д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії «А» на право керування, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 5 статті 126 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в присутності законного представника ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив факт керування вказаним транспортним засобом 20 вересня 2026 року о 17:12:00 годині в с. Крижі по вулиці Гамері, Кременецького району Тернопільської області. Також пояснив, що він не має посвідчення водія.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 776865 від 20.09.2026, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- копією постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2025 року, якою до ОСОБА_1 визнано винним за ч.6 ст. 121 та ч.2 ст. 126 КУпАП та застосовано захід впливу, що передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження, оскільки він був неповнолітній;

- відеозаписом долученим до матеріалів справи, яким підтверджено обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом без посвідчення водія.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної, відповідальності, те, що він є неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, та не застосовувати заходи впливу, що передбачені ст. 24-1 КУпАП, оскільки до нього вже застосовувалися такі заходи, та ОСОБА_1 повторно вчинив вказане правопорушення.

Таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 245, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 665 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: