Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 601/2330/26
Провадження №1-в/601/42/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання начальника Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_6
встановив:
В жовтні 2026 року начальник Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ..
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.10.2026 вирок Кременецького районного суду Тернопільської області стосовно ОСОБА_4 прийнятий Кременецьким PC №1 до виконання.
23.10.2026 із засудженим ОСОБА_4 проведено бесіду, під час якої з`ясовано факт сплати штрафу та проінформовано про правові наслідки несплати штрафу. Засудженому наголошено, що він зобов`язаний був сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
В особистому поясненні від 23.10.2026 засуджений пояснив, що до теперішнього часу він не сплатив призначену йому суму штрафу, так як не має змоги сплатити всю суму відразу, він являється фізичною особою підприємцем, дохід є нестабільним, в залежності від продажів, дружина не працює, він єдиний годувальник в родині, будь-яких державних виплат не отримує, спроможний сплачувати штраф частинами, та просив уповноважений орган з питань пробації звернутися до суду з питання про розстрочку йому суми штрафу на 1 (один) рік, рівними частинами.
Станом на 23.10.2026 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 не заперечив.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не прибув, подав заяву про розгляд справи здійснювати без його участі та просив розстрочити суму штрафу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників суд приходить до висновку що подання представника органу пробації слід задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Ч.4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
У відповідності до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі вирішуються судом, який постановив вирок.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджено 03 вересня 2026 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5900 (п`ять тисяч дев`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 100300 (сто тисяч триста) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Вирок набрав законної сили 05.10.2026.
У встановлений Законом місячний строк після набрання вироком суду законної сили засуджений штраф не сплатив.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 у встановлений законом місячний строк не сплатив призначену йому вироком суду суму штрафу, а також його складне матеріальне становище, суд вважає, що подання начальника Кременецького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області слід задовольнити та розстрочити засудженому виплату призначеної йому суми штрафу в розмірі 100300 грн строком на дванадцять місяців.
На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання начальника Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 100300 (сто тисяч триста) гривень, призначеного вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2026 року, строком на дванадцять місяців, рівними частинами, а саме: щомісяця (до останнього числа місяця), починаючи з листопада 2026 року включно по жовтень 2027 року включно, платежами у розмірі 8358 (вісім тисяч триста п`ятдесят вісім) гривень та в жовтні 2027 року платежем у розмірі 8362 (вісім тисяч триста шістдесят два) грн..
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Повний текст ухвали складено 02 листопада 2026 року.
Головуючий:
Судове рішення № 141097837, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 02.11.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 601/2330/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: