Рішення № 141097814, 02.11.2026, Зборівський районний суд Тернопільської області

Справа № 599/1463/26

н.п.2-о/599/66/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі

судді Снігурського В. В., при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши в м.Зборові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 05.10.1983 року, наказу №135 від 05.10.1983 року по Заложцівській шкіргалантерейній фабриці про прийняття на роботу, наказу про звільнення №34 від 25.09.2002 року ТОВ Калина ЛТД, свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 14.10.1989 року, свідоцтва про народження дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво НОМЕР_3 від 09.04.1994 року) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво НОМЕР_4 від 18.08.1990 року), де вказано її як ОСОБА_1 .

Представник заявника вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що у трудовій книжці допущено помилку при написанні її по батькові, а саме « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », у всіх інших документах її по батькові вказано « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 », що виявилося при оформленні документів на призначення пенсії. Також просить справу розглядати у його відсутності та у відсутності заявника.

Від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшли заперечення, згідно яких зацікавлена особа вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки встановлення фактів пов`язане з призначенням пенсії і вирішенням спору про право.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне:

відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 від 05.10.1983 року вказано прізвище, ім`я, по батькові заявниці ОСОБА_7 (на російській мові) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В наказі №135 від 05.10.1983 року Заложцівській шкіргалантерейній фабриці про прийняття на роботу заявницю вказано як ОСОБА_8 .

В наказі про звільнення №34 від 25.09.2002 року ТОВ Калина ЛТД заявницю вказано як ОСОБА_1 .

В свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 14.10.1989 року зазначено заявницю як ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася в селі Оліїв Зборівського району Тернопільської області.

Також у свідоцтвах про народження дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво НОМЕР_3 від 09.04.1994 року) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво НОМЕР_4 від 18.08.1990 року) в графі Мати записано ОСОБА_1 .

Однак, згідно паспорта заявниці, її прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася селі Оліїв Зборівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_7 від 02.09.1966 року, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Оліїв Зборівського району Тернопільської області.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади заявниця вказана як ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Таким чином надані документи свідчать, що в дійсності прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 .

Заперечення надані зацікавленою особою не можуть бути прийняті до уваги судом з огляду на наступне:

у даному випадку наявні розбіжності у написані імені заявниці в правовстановлюючих документах, а не спір щодо призначення пенсії як вказує у своїх запереченнях зацікавлена особа, тому справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, що узгоджується з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Поряд з цим, суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документу, що посвідчує трудовий стаж.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, оскільки трудова книжка підтверджує її місце роботи, трудовий стаж. Інші документи підтверджують, що заявниця перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 , про наявність у неї двох дітей, а також те, що вона працювала у Заложцівській шкіргалантерейній фабриці та була звільнена з роботи у ТОВ Калина ЛТД.

Суд не вбачає у даному випадку спору про право, оскільки у даній справі встановлюється лише факт належності заявнику трудової книжки, наказів, інших правовстановлюючих документів, а не наявність трудового стажу, який саме і є підставою для призначення особі пенсії.

Іншим способом, ніж звернення до суду, встановити факт належності їй даних документів, заявниця можливості не має, оскільки у документах наявні розбіжності в її по батькові.

Суд приходить до висновку, що у трудовій книжці, наказах та свідоцтвах про шлюб та народження дітей було допущено помилку при написанні заявниці по батькові, а саме « ОСОБА_4 , ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 » і вказані документи належать саме заявниці.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81,89, 262-265, ст.ст.315 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , трудової книжки НОМЕР_1 від 05.10.1983 року виданої на ім'я « ОСОБА_10 » (на російській мові); наказу №135 від 05.10.1983 року по Заложцівській шкіргалантерейній фабриці про прийняття на роботу; наказу про звільнення №34 від 25.09.2002 року ТОВ Калина ЛТД; свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 14.10.1989 року; свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво НОМЕР_3 від 09.04.1994 року) та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво НОМЕР_4 від 18.08.1990 року), де зазначено заявницю як ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга можк бути подана до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський