Ухвала суду № 141097790, 02.11.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9788/26

Провадження № 2/466/5552/26

У Х В А Л А

02 листопада 2026 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

27 жовтня 2026 року, АТ «Акцент-Банк» звернулось до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № ABH0CT155101781508861471 від 15.06.2026 року, у розмірі 28128, 83 грн., та судовий збір.

28 жовтня 2026 року представник позивача , АТ «Акцент-Банк», Шкапенко О.В. звернувся до суду з клопотанням, у якому просить повернути позовну заяву у зв`язку з її відкликанням, а також повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що після звернення до суду відповідачем ОСОБА_1 погашено поточну заборгованість за кредитним договором, у зв`язку з чим позивач вважає за необхідне відкликати подану позовну заяву.

Дослідивши матеріали позовної заяви та подане клопотання, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача подав клопотання про відкликання позовної заяви до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі.

Станом на час розгляду зазначеного клопотання провадження у цивільній справі не відкрито.

Суддя враховує, що відкликання позовної заяви є реалізацією позивачем належного йому процесуального права на розпорядження своїми вимогами. При цьому мотиви відкликання позовної заяви не впливають на можливість її повернення за наявності передбачених процесуальним законом підстав.

Таким чином, оскільки клопотання про відкликання позовної заяви подано до відкриття провадження у справі, наявні передбачені пунктом 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України правові підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до частини шостої статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 зазначеного Закону передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, а в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У поданому клопотанні представник позивача просить повернути АТ «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп., сплачений за подання позовної заяви.

Оскільки позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, суддя доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору в повному розмірі за умови підтвердження його сплати та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 185, 258261, 353, 354 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

постановила:

заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу у зв`язку з її відкликанням до відкриття провадження у справі.

Повернути Акціонерному Товариству «Акцент-Банк» суму судового збору у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) згідно платіжного доручення №6005315625379 від 27.10.2026 року, яку внесено на рахунок №UA888999980313181206000013955, ГУК Львів/Шевченківський р-н/22030101, код отримувача 38008294.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя:І. Є. Зима