Ухвала суду № 141097766, 02.11.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3606/26

Провадження № 2-сз/459/25/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Джугало Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про повернення судового збору представника позивача по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Шептицького міського суду Жураковського А.І. від 16.10.2026 у відкритті провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України було відмовлено.

22.10.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» звернувся до суду із клопотанням, в якому посилаючись на приписи п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд доходить наступного висновку.

Пунктом п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем за подання позовної заяви майнового характеру було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № CF-2001604319101 від 01.09.2026.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» (01042, місто Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А, офіс 303 ідентифікаційний код юридичної особи 43696954) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп, що сплачений 01.09.2026 року згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № CF-2001604319101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад