Ухвала суду № 141097476, 02.11.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/4453/26

2-п/337/80/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Туяк О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чевгуз Максима Вікторовича про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду від 09.09.2026 (цивільна справа №2/337/3203/2026, ЄУН 337/4453/26) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», ЄДРПОУ 43541163, місце знаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд.34, офіс 333, заборгованість за кредитним договором №2365379 від 11.06.2025 в загальному розмірі 59 999,99грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00грн., усього 66 662,39грн.

Згідно з ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії рішення.

09.10.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чевгуза М.В. про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Ухвалою суду від 12.10.2026 вказану заяву прийнято до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

12.10.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Юніт Капітал» Кукса К.О. надійшли заперечення на вказану заяву, в яких представник позивач просив в її задоволенні відмовити.

В судове засідання представник позивач не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач та його представник в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в судове засідання, призначене на 09.09.2026, відповідач ОСОБА_1 не прибув, про час та місце проведення вказаного судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , однак повернулась до суду без вручення адресату.

Також згідно з доданих до зви про перегляд заочного рішення суду документів відповідач є діючим військовослужбовцем ЗСУ.

Отже, враховуючи вказане, суд вважає, що відповідач не прибув в судове засідання та не надав своїх заперечень на позов з поважних причин.

Крім того, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач в особі свого представника в заяві про перегляд заочного рішення суду в обґрунтування заперечень проти позову, - необґрунтованість розрахунку заборгованості, неврахування факту проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації в особливий період і відповідно наявність пільг, - мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

При цьому зазначені відповідачем обставини можуть бути перевірені виключно під час розгляду справи по суті, а не на стадії розгляду заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим суд відхиляє заперечення представника позивача проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

На підставі викладеного, заочне рішення суду від 14.07.2026 підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд в спрощеному позовному провадженні, у зв`язку з чим заяву відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чевгуз М.В. слід задовольнити.

Керуючись ст.284,286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чевгуз Максима Вікторовича про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.09.2026 задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.09.2026 у цивільній справі №2/337/3203/2026, ЄУН 337/4453/26 скасувати.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2026 року 11:30год з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

02.11.2026