Рішення № 141096356, 27.10.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2898/26

2/683/2055/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.,

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 683/2898/26, № 2/683/2055/2026 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

26 серпня 2026 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування та просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, право власності на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що належало покійній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 лютого 2003 року; на земельну ділянку площею 0,2500 га кадастровий номер 6824281700:01:004:0009, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована по АДРЕСА_1 , що належало покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №108246 від 13.09.2004 року; право власності на земельну ділянку площею 0,1714 га кадастровий номер 6824281700:01:004:0010, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1 , що належало покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №108245 від 13.09.2004 року.

В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом від 22.11.2021 року, згідно якого покійна заповіла для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вищезгадане майно. Позивач у встановленому законом порядку прийняла право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак згідно відповіді на звернення №1154/02-14 від 18.08.2026 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори їй було відмовлено в оформлені спадкових прав за заповітом, у зв`язку із тим, що неможливо встановити факт належності спадкового майна померлій, у зв`язку із розбіжностям в написанні імені власника майна в різних документах. Тому, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2026 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено дату підготовчого засідання, також вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 вереня 2026 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Представник позивача - адвокат Віхерко Н.О., в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала заяву, якою просить розгляд справи здійснити без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, щодо задоволення позовних вимог покладаються на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Веснянка, Хмельницького р-н., Хмельницької обл. у віці 94 років, померла ОСОБА_2 , про зо зроблено відповідний актовий запис №276 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

За своє життя ОСОБА_2 склала заповіт від 22.11.2021 року, згідно якого на випадок своєї смерті вона заповіла своїй онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку у розмірі 0,2500 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,171 га, які розташовані по АДРЕСА_1

ОСОБА_1 в свою чергу, у встановленому законом порядку прийняла спадщину згідно заповіту від 22.11.2021 року, однак не може її оформити у зв`язку з відмовою державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори №1154/02-14 від 18.08.2026 року обґрунтованою тим, що неможливо встановити факт належності спадкового майна померлій, у зв`язку із розбіжностям в написанні імені власника майна в різних документах.

Факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровий номер 6824281700:01:004:0009, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована по АДРЕСА_1 ; та земельної ділянки площею 0,1714 га кадастровий номер 6824281700:01:004:0010, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1 , підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 лютого 2003 року; державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №108246 від 13.09.2004 року; державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №108245 від 13.09.2004 року, а також витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача такого об`єкта без зміни її цільового призначення. У разі якщо відчужувачу (попередньому власнику) такого об`єкта належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку, до набувача цього об`єкта переходить право власності на таку частку. При вчиненні правочину, що передбачає перехід права власності на зазначений об`єкт, мають дотримуватися вимоги частини шістнадцятої цієї статті.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Враховуючи, на те що земельні ділянки та житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 за життя набула у встановленому законом порядку, його право власності підтверджено належними та допустимими доказами, однак існують розбіжності у написанні прізвищ в написанні правовстановлюючих документах, що унеможливлює подальше здійснення нотаріальних дій стосовно належного оформлення спадкових прав та проведення державної реєстрації права на спадкове майно, тому суд дійшов висновку, що за позивачем в порядку спадкування за законом належить визнати право власності на вказані земельні ділянки та житловий будинок.

За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельних ділянок та житловий будинок за позивачем та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивач не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.1225 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що належало покійній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 лютого 2003 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га кадастровий номер 6824281700:01:004:0009, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована по АДРЕСА_1 , що належало покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №108246 від 13.09.2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 0,1714 га кадастровий номер 6824281700:01:004:0010, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1 , що належало покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №108245 від 13.09.2004 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., код ЄДРПОУ 36027760.

Повний текст рішення складено 02 листопада 2026 року.

Суддя