Рішення № 141096304, 19.10.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/5539/26

Номер провадження 2/676/4551/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» 02.07.2026 р. звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 05.04.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» укладено договір про надання фінансового кредиту №768533 з ОСОБА_1 .. Відповідно до індивідуальної частини договору № 768533 про надання фінансового кредиту, ТОВ «Авентус Україна» надав відповідачу позику у сумі 4000,00 грн. ТОВ «Авентус Україна» виконав умови договору про надання фінансового кредиту № 768533 від 05.04.2019 року та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 4000,00 грн., а відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення суми позики та сплати пені і комісії, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед новим кредитором ТОВ «ВІН ФІНАНС». Відповідно до розрахунку заборгованості, що був складений на дату укладення договору відступлення права вимоги № 1 від 12.04.2018р., загальна сума заборгованості відповідача перед новим кредитором складає 14 424,00 грн., а саме: Сума основного боргу 4000,00 грн., Сума боргу за процентами - 8 424,00 грн., Сума боргу за пенею та штрафами 2000,00 грн. Відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту позичальник погоджується, що кредитор має право передати персональні дані клієнта третім особам для захисту своїх законних прав та інтересів, стягнення заборгованості за договором, договірної неустойки, збитків та інших засобів правового захисту. 12.04.2018 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №1 до якого 12.09.2019 р. укладено додаткову угоду № 25 на підставі чого відбулося відступлення права вимоги в тому числі за договором фінансового кредиту №768533 від 05.04.2019 року за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора відносно Відповідача. 25.07.2024 року на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС». Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання Протоколу № 1706 від 25.07.2024 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства. В період з 05.05.2019 року по 23.02.2022 року по кредитному договору №768533 від 05.04.2019 року сума заборгованості становить 20798,80 грн. Заборгованість відповідача за кредитним договором №768533 від 05.04.2019 року 14424,00 грн. Сума збитків з урахуванням 3% річних 1215,17 грн. Сума збитків інфляційних втрат за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань 2824,74 грн. Разом заборгованість становить 18463,91 грн.. На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 18463,91 грн., судовий збір в сумі 2662,40 грн., та витрати на оплату правової допомоги в розмірі 5000,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась судовою повісткою по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила. 30.09.2026 року подала до суду заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності, вказала, що категорично не погоджується з позовними вимогами, просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, застосувати наслідки спливу строку позовної давності, розглядати справу за її відсутності на підставі наявних в справі матеріалів.

Ухвалою суду від 09.09.2026 року прийнято до розгляду та призначено до спрощеного позовного провадження справу та зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» надати суду додаткові докази по справі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

05.04.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» укладено договір №768533 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту з ОСОБА_1 .

За умовами договору, п.6.6 сторони погодили підписання договору зі сторони Товариства шляхом накладення аналогу власноручного підпису директора товариства та відбитка печатки товариства. За п.1.1 товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в загальній сумі 4000,00 грн., п.1.2 позика видається строком на 30 днів. Сторони погодили проценту ставку за користування позикою: 1.3.1 знижена процентна ставка 0,90% від суми позики за кожен день користування позикою; 1.3.2 стандартна процента ставка становить 1,80 % від суми позики за кожен день користування позикою; загальна вартість позики за зниженою ставкою складає 127,00% від суми позики або 5080,00 грн. , що включає в себе проценти за користування позикою 27,00% або 1080,00 грн.

Відповідачку було ознайомлено з графіком платежів до договору, який підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 .

Згідно довідки ТОВ «Авентус Україна» , ОСОБА_1 05.04.2019 року отримала кредит на суму 4000,00 грн., стандартна ставка 1,80%, одноразовий ідентифікатор «А399656», фінансовий номер НОМЕР_1 .

12.04.2018 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу №1 відповідно до умов якого кредитор передає Новому кредитору, а Новий кредитор приймає належні кредиторові Права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрах боржників укладених між кредитором і боржником. 12.09.2019 року укладено додаткову угоду №25 до договору факторингу №1 , 31.12.2018 року укладено додаткову угоду №б/н до договору факторингу №1.

Відповідно до витягу Реєстру прав вимог №25 від 12.09.2019 р. до Договору факторингу №1 від 12.04.2018 року, заборгованість відповідачки, яка за №222 у списку, за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складає: 6160,00 грн. , з якої сума по основному боргу 4000,00 грн., заборгованість по відсоткам 2160,00 грн..

25.07.2024 року на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» . Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання Протоколу № 1706 від 25.07.2024 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства (а.с.22).

Згідно розрахунку позивача сума заборгованості за Договором №768533 від 05.04.2019, становить 14424,00 грн., яка складається з : 4000,00 грн. тіло кредиту, 8424,00 грн. сума боргу за відсотками, 2000,00 грн. сума боргу за пенею та штрафами, що підтверджується розрахунком ТОВ «Авентус Україна».

Зі змісту позовної заяви відповідачці нараховано суми збитків, а саме з урахуванням 3% річних 1215,17 грн., збитки інфляційних втрат за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань 2824,74 грн..

На даний час відповідачка ухиляється від виконання зобов`язань перед ТОВ «Він Фінанс».

На виконання ухвали суду від 09.09.2026 року, АТ КБ «ПриватБанк» направив 16.09.2026 року до суду відповідь, отриману судом 28.09.2026 року, згідно якої вказано, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту, вказано номер телефону на який направляється інформація про підтвердження операцій та направлено довідку з якої видно про зарахування на картковий рахунок відповідача 05.04.2019 р. - 4000,00 грн. запозичених коштів.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ст.1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закон) електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

У статті 11 цього Закону передбачено порядок укладення електронного договору.

Згідно з частиною 5 статті 11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 вказаного Закону).

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Факт укладення 05.04.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 договору №768533 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту підтверджено належними та допустимими доказами. Факт перерахування кредитних коштів відповідачем підтверджено довідкою ТОВ «Авентус Україна». Відповідачем кредитний договір не оспорено, розмір заборгованості не спростовано.

Станом на дату укладення договору відступлення права вимоги, сума заборгованості Відповідача перед новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором становила 6160,00 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту 4000,00 грн. та заборгованість по відсоткам 2160,00 грн., що підтверджується витягом з реєстру прав вимог № 25 від 12.09.2019 р.

Відповідачем заявлено вимогу про застосування строку позовної давності.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 Цивільного кодексу України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 Цивільного кодексу України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), (частина друга статті 258 Цивільного кодексу України).

Із змісту кредитного договору, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем від 05.04.2019 р.(а.с.26-27) видно, що його тридцять днів, тобто до 05.05.2019 р. Саме з цієї дати починається відлік строку позовної давності.

Із 2 квітня 2020 року до 30 червня 2023 року перебіг строку позовної давності (загальний і спеціальний) був зупинений через дію карантинних обмежень (п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК).

17 березня 2022 року до 29 січня 2024 року строк позовної давності було зупинено на підставі доданого п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, яким на період дії воєнного стану було зупинено перебіг строків позовної давності за ст.ст. 257 - 259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК.

Позивач з позовом звернувся 02.07.2026 р. За вказаних обставин підстави для застосування строку позовної давності як того просить відповідач відсутні.

В той же час, враховуючи, що розмір заборгованості відповідача по кредиту підтверджено належними та допустимими доказами наданими позивачем та отриманими судом з КП «Приватбанк», а тому за вказаних обставин вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 4000,00 грн. підлягають до задоволення.

Підлягають до задоволення також вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по відсоткам в сумі 1080,00 грн. оскільки саме такі відсотки передбачено кредитним договором, в т.ч. Додатоком № 1 «Графіком платежів» (а.с.28), а тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню. Вимоги позивача щодо заборгованості відповідача за відсотками в сумі 8424,00 грн. не підтверджені належними та допустимими доказами, відсутній їх розрахунок.

Не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача 2000,00 грн. заборгованості за пенею та штрафами оскільки зазначені вимоги не підтверджені належними розрахунками, крім цього суд враховує, що згідно витягу Реєстру прав вимог №25 від 12.09.2019 р. до Договору факторингу №1 від 12.04.2018 року зазначена заборгованість до позивача не переходила.

Згідно з ч. 2ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 4000,00 грн. і відсоткам в розмірі 1080,00 грн. є обґрунтованими, то обґрунтованими також є вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат з цих сум.

В зв`язку із цим з відповідачки підлягає до стягнення на користь позивача інфляційні втрати із суми заборгованості по кредитному договору в сумі 1674,75 грн. з врахуванням розрахунків позивача в позовній заяві за період з травня 2019 року по лютий 2022 року включно 1,195 (індекс інфляційного збільшення):

(4000,00 грн. + 1080,00 грн.) х 1,195 = 6070,60 грн.

6070,60 грн. 5080,00 грн. = 990,60 грн.

Також з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача 3% річних за період з 05.05.2019 р. по 23.02.2022 р. в розмірі 427,97 грн.

за 2019 рік: 5080,00 грн. х 3% х 241 днів : 365 днів = 100,62 грн.;

за 2020 рік: 5080,00 грн. х 3% х 366 днів : 366 днів = 152,40 грн.;

за 2021-2022 роки: 5080,00 грн. х 3% х 419 днів : 365 днів = 174,95 грн.;

100,62 грн. + 152,40 грн. + 174,95 грн. = 427,97 грн.

За вказаних обставин вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з відповідача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором № 768533 від 05.04.2019 р. в сумі 5080,00 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту 4000,00 грн., заборгованість за процентами 1080,00 грн.; 990,60 грн. інфляційних втрат, 3% річних в сумі 427,97 грн., а разом 6498,57 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із цим з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 937,06 грн. (6498,57 грн. х 2662,40 грн. : 18463,91 грн. = 937,06 грн.).

Згідно п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України з результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір сум, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої дороги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних виплат.

Як вбачається з матеріалів справи, професійна правова допомога ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в суді першої інстанції надавалася адвокатським бюро «Анастасії Міньковської» на підставі договору № 33 про надання правничої допомоги від 22.03.2024 р.. Додаткової угоди до Договору № 33 про надання правничої допомоги від 25.04.2024 р. На підтвердження факту надання професійної правової допомоги надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю , акт про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом, детальним описом робіт, за змістом якого вбачається, що правова допомога надана на загальну суму 5000,00 грн.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, відсутність заперечень відповідача щодо не співмірності витрат на правову допомогу, а тому вимоги позивача в частині стягнення витрат на правову допомогу підлягають до часткового задоволення в сумі 1759,80 грн.: . (6498,57 грн. х 5000,00 грн. : 18463,91 грн. = 1759,80 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, ЦК України,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (код ЄДРПОУ 38750239; місцезнаходження: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м.Київ): заборгованість за кредитним договором № 768533 від 05.04.2019 р. в сумі 5080,00 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту 4000,00 грн., заборгованість за процентами 1080,00 грн.; 990,60 грн. інфляційних втрат, 3% річних в сумі 427,97 грн.; 937,06 грн. судового збору; 1759,80 грн. витрат на правничу допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.10.2026 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В