Рішення № 141095824, 29.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8754/26

Провадження № 2-о/466/365/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Білінської Г. Б.

секретаря судового засідання Богуш Ю. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою представника заявника - адвоката Гут Емілії Зіновіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2026 року представник заявника звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: рішення виконавчого комітету Шевченківської районної Ради народних депутатів м. Львова Львівської області від 08 вересня 1981 року № 348 «Про переоформлення особистих рахунків» в частині пункту 15, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви представник покликається на те, що заявник ОСОБА_1 має намір реалізувати своє право на приватизацію квартири, у якій він постійно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Під час оформлення документів для приватизації житла було виявлено розбіжності в написанні прізвища та імені його матері у первинному правовстановлюючому документі - рішенні виконавчого комітету від 08.09.1981 року № 348. Зокрема, замість правильних анкетних даних « ОСОБА_3 » в документі помилково вказано « ОСОБА_4 » (згідно з первинним витягом) та « ОСОБА_5 » (згідно з архівним витягом 2026 року).

Оскільки особа, якої стосується вказаний документ, померла у 1994 році, а орган, що його видав, передав документи на архівне зберігання, виправлення помилки в позасудовому порядку є неможливим. Встановлення факту належності документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для усунення перешкод у подальшому оформленні приватизації житла у встановленому законом порядку. При цьому заявник не ставить питання про визнання права власності та не заявляє спору про право.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Представник заявника подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Львівської міської ради та Львівського міського центру приватизації державного житлового фонду - в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву чи заперечень на заяву не подавали.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу на підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом достовірно встановлено, що матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00059660593 від 10.07.2026 року, дошлюбним прізвищем матері заявника було « ОСОБА_7 », а після державної реєстрації шлюбу 07.02.1981 року з ОСОБА_8 прізвище дружини змінено на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00060330087 від 12.08.2026 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Львові. Її батьками у відповідному актовому записі № 108 від 19.01.1962 року вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті основного наймача виникла необхідність переоформлення особового рахунку на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної Ради народних депутатів м. Львова Львівської області від 08 вересня 1981 року № 348 «Про переоформлення особистих рахунків», пунктом 15 вирішено переоформити особовий рахунок на вказану квартиру на особу, яку зазначено як « ОСОБА_4 », у зв`язку зі смертю основного наймача - матері.

Згідно з архівним витягом Міського архіву Львівської міської ради від 10.06.2026 № 110003-вих-84342, у рішенні від 08.09.1981 № 348 ім`я дочки померлої наймачки відтворено як « ОСОБА_12 », однак прізвище залишено помилковим - « ОСОБА_13 ».

Факт спільного проживання матері та дочки підтверджується довідкою (випискою з домової книги), згідно з якою за відповідною адресою постійно були прописані ОСОБА_11 та її дочка ОСОБА_3 , 1962 року народження.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що розбіжності в написанні прізвища та імені матері заявника у правовстановлюючому документі (рішенні № 348 від 08.09.1981) виникли внаслідок технічної помилки під час його складання органом місцевого самоврядування. Наведені вище докази у своїй сукупності та логічній послідовності беззаперечно підтверджують, що особа, зазначена у спірному рішенні виконкому як « ОСОБА_4 » (або « ОСОБА_5 »), та ОСОБА_14 , матір заявника, - є однією і тією ж особою.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються в паспорті або свідоцтві про народження.

Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, від нього залежить реалізація його майнового права на приватизацію житла, спір про право відсутній, а іншого, позасудового порядку встановлення цього факту чи виправлення помилки в документі чинним законодавством не передбачено (у зв`язку зі смертю особи та передачею документів до архіву), суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника - адвоката Гут Емілії Зіновіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: рішення виконавчого комітету Шевченківської районної Ради народних депутатів м. Львова Львівської області від 08 вересня 1981 року № 348 «Про переоформлення особистих рахунків» в частині пункту 15, - матері заявника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г. Б. Білінська