Рішення № 141095721, 26.10.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3421/26

Провадження № 2/452/2213/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Представник-адвокат Захарко Ю.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . До дня смерті ОСОБА_3 був зареєстрований у АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра позивача ОСОБА_5 . Після смерті сестри позивач звернулась до нотаріуса з приводу спадкування; нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,7918га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського товариства, розташовану на території Бісковицької сільської ради; однак при розгляді документів щодо зазначеного житлового будинку нотаріусом повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згадане майно належить колишньому колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 , а членами двору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Отже, це майно належало померлому та іншим членам колгоспного двору на праві спільної власності, тому позивачу рекомендовано за захистом свого права звернутись до суду. ОСОБА_2 , відповідач у справі, не претендує на спадкування майна позивачем після смерті сестри ОСОБА_5 , про що письмово повідомила нотаріальним органам. Оскільки іншого порядку переходу такого права власності немає, позивач просить судовим рішенням визнати її власником наведеного майна у порядку спадкування за законом майна сестри.

До суду позивач та її представник не з`явились; будучи присутніми у підготовчому засіданні 19.10.2026 позов підтримали у повному обсязі, просили задовольнити позовні вимоги; відповідач до суду не прибула, подала заяву у якій повідомила про визнання позовних вимог, не заперечувала щодо задоволення позову, справу просила розглядати за її відсутності; представник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, тому суд проводить розгляд справи у його відсутності.

Встановивши дійсні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15.04.1991р поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із її звернення, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає у с. Ваньовичі Самбірського району Львівської області, - власником вцілому житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 52,0кв.м., житловою площею 38,5кв.м. по АДРЕСА_1 , - в порядку спадкування за законом майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя