Ухвала суду № 141095592, 28.10.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №456/2517/26

Провадження №2/443/966/26

УХВАЛА

підготовчого засідання

28 жовтня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І,

провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка також діє як законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Держлісагенства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державне агентство лісових ресурсів України про визнання відмови у приватизації квартири незаконною, внесення змін до державного реєстру та проведення приватизації житла,-

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів адвоката Когут Л.І.,

представника відповідача

державного спеціалізованого

господарського підприємства

«Ліси України» Бурі В.В.

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка також діє як законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із позовною заявою до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Держлісагенства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державне агентство лісових ресурсів України у якій просять: визнати незаконною та безпідставною відмову Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Держлісагентства від 27.01.2026 №497/16-2026, наданої за результатом розгляду звернення ОСОБА_1 від 16.12.2025 щодо внесення змін до технічного паспорту та відчуження в процесі приватизації квартири АДРЕСА_1 ; виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про те, що квартира АДРЕСА_1 , є службовою; визнати незаконною та безпідставною відмову Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Держлісагентства №2193/16-2026 від 02.04.2026 у створенні органу приватизації та розгляді заяви про передачу в процесі приватизації у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зареєстрованих за адресою АДРЕСА_2 в конторі лісництва за адресою АДРЕСА_3 , а саме приміщення, які зазначені в технічному паспорті виготовленому 11.09.2024 ФОП ОСОБА_7 та зареєстрованому в ЄДЕССБ за номером Т101:4697-6944-8266-3380; зобов`язати Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" Держлісагентства провести приватизацію квартири АДРЕСА_1 , а саме, приміщення, які зазначені в технічному паспорті, зареєстрованому в ЄДЕССБ за номером Т101:4697-6944-8266-3380: під №2 коридор пл.4,7 кв.м., під №3 - коридор зі сходами пл.7,2 кв.м., по другому поверху квартири: приміщення 1 - кухня пл. 12,3 кв.м;. приміщення 2 житлова кімната 13,3 кв.м.; приміщення 3 санвузол (сполучений) 2,5 кв.м.; приміщення 4 житлова кімната пл. 14,9 кв.м.; приміщення 5-житлова кімната 17,4 кв.м.; приміщення 6 коридор зі сходами пл.7,2 кв.м.; приміщення IV балкон пл.1,9 кв.м.; приміщення 5 балкон пл.2,0 кв.м., а також допоміжних приміщень підвалів під номером 1 пл.6,7 кв.м. та під номером II -7,2 кв.м. на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та судові витрати покласти на відповідача.

В підготовче судове засідання з`явились позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Когут Л.І. та представник відповідача державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Буря В.В.

Позивачка ОСОБА_2 подала заяву у якій просить позовні вимоги задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Позивачка ОСОБА_4 , яка також діє як законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , подала заяву у якій просить позовні вимоги задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Позивачка ОСОБА_3 подала заяву у якій просить позовні вимоги задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Від представника позивачів - адвоката Когут Л.І. надійшло клопотання в якому остання просить витребувати від відповідача державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Держлісагенства (вул. Шота Руставеллі, 9-А, м.Київ, 01601, ЄДРПОУ 44768034): копію рішення компетентного органу, якому відповідно до законодавства надано повноваження включати жилі приміщення в число службових, про включення квартири, що знаходиться в конторі А-2 за адресою АДРЕСА_3 , до числа службових (надання їй статусу службової); інформацію про наявність житлових будинків, нежитлових будинків, в яких знаходяться житлові приміщення (квартири, кімнати), на площах колишніх кварталів №2 та №12 загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення "Діброва", та вказати їх статус на даний час. Якщо на зазначеній території знаходяться будинки, що перебувають у комунальній та/чи приватній власності, то інформацію, з якого часу вони передані до комунальної чи у приватну власність ,та на підставі яких документів, з доданням копій цих документів та документів, які підтверджують запитувану інформацію. інформацію про те, до яких кварталів, на даний час, входять території колишніх кварталів №2 та №12 з наданням копій документів, які підтверджують надану інформацію. Витребувати від філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України (вул.Собранецька, 156, м.Ужгород, 88017): копію Статуту (Положення) загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення "Діброва". Виписки за кожен рік (помісячно), починаючи з часу початку оплати ОСОБА_1 квартирної плати за житлові приміщення, що знаходяться в конторі А-2 (на сьогоднішній день адреса: АДРЕСА_3 ), на підставі відомостей нарахування і видачі заробітної плати робітникам і службовцям Стрийського ДЛГ до 2023 року.

В обгрунтування поданого клопотання представник позивачів - адвокат Когут Л.І. покликається на те, що після детальнішого ознайомлення з копією об`ємної Інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, яке знаходиться по АДРЕСА_3 (стара адреса АДРЕСА_4 ), яка подана представником відповідача адвокатом Буря В.В. та приєднана до матеріалів справи протокольною ухвалою суду 15.09.2026, а також у зв`язку з поданням на вимогу суду судових рішень в справі №2-729/2004, яка розглядалась Стрийським міськрайонним судом Львівської області, враховуючи мотиви заперечень, викладених у відзиві відповідача, виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів. З метою самостійного отримання доказів до відповідача, третьої особи по даній справі, а також до Дрогобицького надлісництва філії "Карпатський лісовий офіс" ДП Ліси України було скеровано адвокатські запити. 29.09.2026 від третьої особи - Державного агентства лісових ресурсів України надійшов лист, яким представника позивача було повідомлено про продовження строку розгляду запиту на 20 днів. 08.10.2026 від Державного агентства лісових ресурсів України надійшов лист №05-28/5764-26 від 08.10.2026 яким останню повідомлено, що запитувані в адвокатському запиті інформація та документи у Держлісагентства відсутні, а розпорядником запитуваної інформації та документів є ДП "Ліси України". Станом на час подання даного клопотання відповідь від державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Держлісагенства (ДП Ліси України") на адвокатський запит №26/02/20-Б-2 від 27.09.2026, в якому запитується та ж інформація та документи, які запитувались у Державного агентства "Ліси України", не надана. 10.10.2026 на електронну пошту представника позивача надійшла відповідь на адвокатський запит №26/02/20-Б-4 від 27.09.2026 від філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України", копії картки рахунку 3771 за період з січня 2023 року 2024 рік про нарахування ОСОБА_1 оплати за квартирну плату та оплату ним нарахованої квартирної плати, а також платіжні інструкції за період з березня 2025 року до серпня 2026 року про сплату ОСОБА_1 квартирної плати. Однак, відповідь на адвокатський запит №26/02/20-Б-4 від 27.09.2026 філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" не є повною та не містить всієї запитуваної інформації. У відповіді на адвокатський запит зазначається, що за період до 2023 року відсутні банківські та бухгалтерські документи щодо надходження коштів за квартирну плату від ОСОБА_1 . Однак, Філія "Карпатський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" є правонаступником філії "Стрийське лісове господарство" ДСГП "Ліси України". Зі слів позивача ОСОБА_1 квартирна плата за квартиру, в якій проживають позивачі, до 1997 року вираховувалась із заробітної плати, що відображалось у відомостях нарахування і видачі заробітної плати робітникам і службовцям Стрийського ДЛГ. Відповідно до Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерством юстиції від 12.04.2012 №578/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.04.2012 за № 571/20884, відомості нарахування заробітної плати зберігаються 75 років, а тому підстав для ненадання виписки за кожен рік (помісячно), починаючи з часу початку оплати ОСОБА_1 квартирної плати за житлові приміщення, що знаходяться в конторі А-2 за адресою АДРЕСА_3 , не було. Відповідь на адвокатський запит від 28.09.2026 №26/02/20-Б-4, в якому було прохання надати копію Статуту (Положення) загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення "Діброва" не надана до сьогоднішнього дня.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник подане клопотання підтримали в повному обсязі з мотивів неведених у ньому.

Представник відповідача державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Буря В.В. в підготовчому судовому засіданні підтвердив, що адвокатський запит представника позивачів отримали, однак відповіді не надали. Також заперечив проти задоволення клопотання витребувати від відповідача державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Держлісагенства: копії рішення компетентного органу, якому відповідно до законодавства надано повноваження включати жилі приміщення в число службових, про включення квартири, що знаходиться в конторі А-2 за адресою АДРЕСА_3 , до числа службових (надання їй статусу службової), оскільки у відповідача відсутня житлова справа. Щодо витребування у відповідача інформації про наявність житлових будинків, нежитлових будинків, в яких знаходяться житлові приміщення (квартири, кімнати), на площах колишніх кварталів №2 та №12 загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення "Діброва", та вказати їх статус на даний час, то в цій частині також просив відмовити, оскільки невірно вказані номери кварталів.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 5-7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.

Оскільки представником позичів заявлено клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк та докази про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, сторона позивачів позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково, витребувавши від відповідача державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Держлісагенства належним чином завірену копію:

рішення компетентного органу, якому відповідно до законодавства надано повноваження включати жилі приміщення в число службових, про включення квартири, що знаходиться в конторі А-2 за адресою АДРЕСА_3 , до числа службових (надання їй статусу службової), в разі наявності такого;

інформацію про наявність житлових будинків, нежитлових будинків, в яких знаходяться житлові приміщення (квартири, кімнати), на площах колишніх кварталів №2 та №12 загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення "Діброва", та вказати їх статус на даний час. Якщо на зазначеній території знаходяться будинки, що перебувають у комунальній та/чи приватній власності, то інформацію, з якого часу вони передані до комунальної чи у приватну власність ,та на підставі яких документів, з доданням копій цих документів та документів, які підтверджують запитувану інформацію.

інформацію про те, до яких кварталів, на даний час, входять території колишніх кварталів №2 та №12 з наданням копій документів, які підтверджують надану інформацію.

Водначас, щодо витребування від філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України копії Статуту (Положення) загальнодержавного значення "Діброва". загальнозоологічного заказника виписки за кожен рік (помісячно), починаючи з часу початку оплати ОСОБА_1 квартирної плати за житлові приміщення, що знаходяться в конторі А-2 (на сьогоднішній день адреса: АДРЕСА_3 ), на підставі відомостей нарахування і видачі заробітної плати робітникам і службовцям Стрийського ДЛГ до 2023 року, то в цій частині клопотання до задоволення не підлягає, оскільки відповідно до приписів ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Оскуільки представник позивачів не зверталась до філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України із адвокатським запитом про надання вищезазначеної інформація, відтак в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує інші заяви та клопотання учасників справи .

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою недопущення порушення та звуження прав учасників процесу, виконання всіх завдань підготовчого провадження, та з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання по справі, повторно викликавши учасників та про продовження строку підготовчого провадження по справі на 30 днів.

Керуючись статтями 198, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка також діє як законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката Когут Любові Іванівни про витребування доказів задовольнити чатково .

Витребувати від відповідача державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Держлісагенства належним чином завірену копію:

рішення компетентного органу, якому відповідно до законодавства надано повноваження включати жилі приміщення в число службових, про включення квартири, що знаходиться в конторі А-2 за адресою АДРЕСА_3 , до числа службових (надання їй статусу службової), в разі наявності такого;

інформацію про наявність житлових будинків, нежитлових будинків, в яких знаходяться житлові приміщення (квартири, кімнати), на площах колишніх кварталів №2 та №12 загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення "Діброва", та вказати їх статус на даний час. Якщо на зазначеній території знаходяться будинки, що перебувають у комунальній та/чи приватній власності, то інформацію, з якого часу вони передані до комунальної чи у приватну власність ,та на підставі яких документів, з доданням копій цих документів та документів, які підтверджують запитувану інформацію.

інформацію про те, до яких кварталів, на даний час, входять території колишніх кварталів №2 та №12 з наданням копій документів, які підтверджують надану інформацію.

В задоволенні решти клопотання про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали направити до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Держлісагенства (вул. Шота Руставеллі, 9-А, м.Київ, 01601).

Роз`яснити державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувану інформацію прошу надати суду до 09 листопада 2026 року.

У зв`язку з витребуванням доказів, продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка також діє як законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Держлісагенства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державне агентство лісових ресурсів України про визнання відмови у приватизації квартири незаконною, внесення змін до державного реєстру та проведення приватизації житла на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти на 12 листопада 2026 року на 14 год 30 хв, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала у повному обсязі буде складена та підписана протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Повний текст ухвали складено 30.10.2026.

Суддя Р.Г. Равлінко