Ухвала суду № 141095525, 02.11.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/4477/26

Провадження №: 2/336/5468/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Худіної О.О. поза межами судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи розглянув позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівний світанок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати внесків на утримання багатоквартирного будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Гордиман Марина Володимирівна, електронним зв`язком через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 28 018,47 грн. та судові витрати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2026 справу передано в провадження судді Худіної О.О. 13.08.2026.

Ухвалою судді від 14.08.2026 прийнято позовну заяву до провадження судді та відкрито провадження у справі. Відповідно до ухвали постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Визначено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

31.08.2026 від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву.

22.09.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

23.09.2026 від відповідачки надійшла заява про залишення без розгляду відповіді на відзив.

25.09.2026 від представника позивача надійшла заява про поновлення процесуального строку.

28.09.2026 від відповідачки надійшло клопотання про залишення без розгляду відповіді на відзив, а також просить суд відмовити у задоволені позову.

29.09.2026 від відповідачки надійшла заява про долучення доказів професійної правничої допомоги.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 14.08.2026 якою визначено: відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Відповідач дотримавши строки скористувався своїм процесуальним строком, 31.08.2026 скерував до суду відзив на позовну заяву.

Проте, представник позивача, якому було встановлено п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив скерував відповідь на відзив 22.09.2026, і лише 25.09.2026 надійшла заява про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ч. 4 ст. 127 ЦПК України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Судом дослідивши докази, встановлено підстави для відмови у задоволені заяви про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. 127, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача у задоволені заяви про поновлення процесуального строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 02.11.2026.

Суддя О.О. Худіна