Ухвала суду № 141095123, 20.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29292/25

Провадження № 2/761/3201/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Бульбі К.В.,

за участі:

представника позивача: Гречаника О.В.,

представник відповідача: Луценка А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гречаника Олексія Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фірма Еталон-Інвест» про стягнення невиплаченої заробітньої плати за грудень 2024р.; стягнення середнього заробітку за час проведення розрахунку при звільненні; стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки з винив власника; зобов`язання видати належним чином заповнену трудову книжку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

До судового засідання представником позивача подано клопотання про витребування доказів у відповідача.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів, просив суд повністю задовольнити; представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гречаника Олексія Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фірма Еталон-Інвест» про стягнення невиплаченої заробітньої плати за грудень 2024р.; стягнення середнього заробітку за час проведення розрахунку при звільненні; стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки з винив власника; зобов`язання видати належним чином заповнену трудову книжку - задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «ФІРМА ЕТАЛОН - ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 35044324, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 4-Д) наступну інформацію:

- чи проходив за час роботи підвищення кваліфікації водій Приватного підприємства «ФІРМА ЕТАЛОН-ІНВЕСТ»- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), якщо так, де і коли останній раз пройшов перепідготовку?

- чи передбачено на підприємстві медичний контроль при виїзді та заїзді на підприємство, якщо так, де і коли пройшов медичний огляд ОСОБА_1 13 грудня 2024р.?

- чи брав участь (не брав), раніше в дорожньо-транспортних пригодах ОСОБА_1 , якщо брав - який її вид і наслідки, час?

- яка професійна майстерність, яке ставлення до праці, чи мали місце випадки самостійного виїзду із підприємства ОСОБА_1 ?

- надати за наявності копії матеріалів підприємства за наслідками ДТП 13 грудня 2024 року, близько 10 год. 30 хв. за участю ОСОБА_1 (пояснення працівників, копії наказів по підприємству з висновками, конкретними заходами з попередження ДТП, подорожнього листа);

- надати копії наказів про прийом на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1 ;

- надати копії документів щодо права користування (володіння, тощо) підприємством приміщенням(ми) за адресою, АДРЕСА_1 ;

- яким чином 13 грудня 2024 року ОСОБА_1 отримав ключі від транспортного засобу підприємства?

- яким чином 13 грудня 2024 року ОСОБА_1 отримав відповідні документи на право керування транспортного засобу підприємства?

- з якою метою ключі від транспортного засобу та відповідні документи на право керування транспортного засобу підприємства були передані ОСОБА_1 .?

- чи має підприємство господарські, договірні, економічні або будь які інші відносини з резидентами або нерезидентами в назві яких міститься назва АЛЛО, якщо так, то які саме?

- на яких підставах транспортний засіб підприємства під керуванням ОСОБА_1 , 13 грудня 2024 року перебував в м. Києві?

- на якій правовій підставі ОСОБА_1 керував транспортним засобом підприємства 13 грудня 2024 року?

- яким транспортним засобом підприємства 13 грудня 2024 року керував ОСОБА_1 .?

- з якою метою ОСОБА_1 керував транспортним засобом підприємства 13 грудня 2024 року?

- чи перебували транспортні засоби підприємства, зокрема і яким керував 13 грудня 2024 р., ОСОБА_1 , в оренді станом на 13 грудня 2024 року, якщо так у кого і які саме?

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: