Ухвала суду № 141095119, 28.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11335/26

Провадження № 2-во/761/183/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Бульбі К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - Чижик Яни Валеріївни про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2026р. по цивільній справі №761/11335/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2026р. Шевченківським районним судом м. Києва було винесено судове рішення по вказаній цивільній справі.

У жовтні 2026р. представником позивача було подано заяву про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2026р.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Зазначена позиція висловлена Верховним Судом України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017р.

Судом встановлено, що по тексту резолютивної частини рішення судом було невірно зазначено у всіх вживаннях РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 », замість вірного як « НОМЕР_2 » що підлягає виправленню.

Оскільки судом дійсно було допущена вказана описка в зазначеній ухвалі суду, а тому в заява підлягає задоволенню, а вищезазначена описка - виправленню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - Чижик Яни Валеріївни про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2026р. по цивільній справі №761/11335/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2026р. по цивільній справі №761/11335/26, шляхом зазначення по тексту резолютивної частини вказаного судового рішення у всіх вживаннях вірний РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 » замість помилково вжитого як « НОМЕР_1 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: