Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 692/1146/26
Провадження № 2/692/919/26
30.10.2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2026 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю: секретаря Савенко О.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Пух С.Л.
прокурора Циганник Я.Л.
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, Золотоніська окружна прокуратура, про позбавлення батьківських прав,
УСТАНОВИВ:
Драбівським районним судом Черкаської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, Золотоніська окружна прокуратура, про позбавлення батьківських прав.
Підготовче судове засідання призначено на 30.10.2026.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Циганник Я.Л. просила залучити до участі у справі у якості третьої особи орган опіки та піклування Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, оскільки третьою особою у справі вказано Службу у справах дітей Ладанської селищної ради, яку ухвалою суду зобов`язано надати висновок по суті спору, проте такий висновок надається органом опіки та піклування згідно вимог СК України.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не прибула, її представник адвокат Біла Т.О. вважала відсутніми підстави для залучення третьої особи.
У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не прибув, його представник адвокат Пух С.Л. проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала, оскільки саме орган опіки та піклування надав відповідний висновок.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання не прибув, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, дійшов наступних висновків.
Згідно положень ч. 1, 3-4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Згідно ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.
Згідно ч. 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.
У матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про доцільність позбавлення батьківських прав.
Враховуючи наведене та з метою повного та всебічного розгляду справи, оскільки участь органу опіки та піклування у даній категорії справ є обов`язковою суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі органу опіки та піклування Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 56, 259, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, Золотоніська окружна прокуратура, про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (вул. Миру, 77, селище Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область).
Судове засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 14 грудня 2026 року.
Зобов?язати позивача направити (надати суду для направлення) третій особі - органу опіки та піклування Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області копію позовної заяви з додатками.
Встановити строк для подання пояснень третій особі або відзиву на позов 10 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі - разом з копією позовної заяви та доданими матеріалами (після їх надання позивачем).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою https://dr.ck.court.gov.ua/sud2303 на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Левченко
Судове рішення № 141094640, Драбівський районний суд Черкаської області було прийнято 30.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 692/1146/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: