Ухвала суду № 141094389, 19.10.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/20008/26

Провадження № 1-кс/369/3049/26

УХВАЛА

19.10.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо майна якого розглядається клопотання, ОСОБА_4 ,

представника особи, щодо майна якого розглядається клопотання, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026112310000123 від 11.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся прокурор, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентський номер для зв`язку НОМЕР_1 , яке вилучене 07.10.2026 під час проведення обшуку з 09 год 48 хв. по 14 год 33 хв за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти за перліком, які поміщено до спеціального пакету № WAR1558125, чорнові записи та перелік осіб на 8 аркушах паперу А4 які поміщено до спеціального пакету № WAR1558161.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилався на те, що у провадженні слідчого відділу ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42026112310000123 від 11.08.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Фастівською окружною прокуратурою Київської області 11.08.2026 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026112310000123 за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, виникла потреба у проведенні невідкладних заходів з влаштуванням фізичного захисту автотрансформаторів (далі - АТ) на об`єктах ПрАТ «НЕК «Укренерго» з метою захисту електротехнічного обладнання, що здійснює електропостачання Об`єднаної енергетичної системи України, забезпечуючи функціонування економіки в період дії воєнного стану та підтримання обороноздатності країни.

У відповідності до протокольних рішень Кабінету Міністрів України від 03.06.2023 №1024/0/1-23-ДСК, від 15.06.2023 №1093/0/1-23-ДСК та від 23.08.2023 №1459/0/1-23-ДСК, ПрАТ «НЕК «Укренерго» доручено забезпечити фізичний захист АТ на низці підстанцій оператора системи передачі, визначених спільним наказом Міністерства енергетики України та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України від 12.07.2023 №14-ДСК/41/ДСК.

Реалізація проектів будівництва споруд з фізичного захисту АТ відбувається згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України «Про реалізацію експериментального проєкту щодо будівництва, ремонту та інших інженерно-технічних заходів із захисту об`єктів критичної інфраструктури паливно-енергетичного сектору критичної інфраструктури» від 27.12.2022 №1482 (далі - Постанова №1482), якою визначено, що проектні рішення в частині, що стосуються типів захисної споруди цивільного захисту та характеру інженерного обладнання елементів критичної інфраструктури, узгоджуються з Генеральним штабом Збройних Сил України (далі - ГШУ) та ДСНС України.

Під час здійснення закупівель робіт з реконструкції окремих підстанцій з влаштуванням фізичного захисту АТ, ПрАТ «НЕК «Укренерго» керується п. 13 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 (далі - Особливості), якою передбачено, що придбання робіт із захисту об`єктів підприємств критичної інфраструктури здійснюється шляхом укладання договору про закупівлю без застосування процедури відкритих торгів.

При цьому, директор з інвестицій Дирекції інвестицій ПрАТ «НЕК «Укренерго» ОСОБА_6 , ймовірно, вступив у змову з кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» ОСОБА_7 та директором вказаної компанії ОСОБА_4 , з метою організації протиправного механізму привласнення грошових коштів ПрАТ «НЕК «Укренерго» шляхом отримання авансових платежів за договорами по влаштуванню фізичного захисту АТ, а також будівництва сховищ та подальшого виведення частини фінансових ресурсів у тіньовий сектор економіки, не здійснюючи повного та якісного виконання усіх необхідних будівельних робіт.

Водночас, з метою приховування протиправної діяльності представників ТОВ «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ», ОСОБА_6 забезпечувалося укладання нових договорів, авансові платежі з яких дозволяли подальше проведення будівельних робіт, а також значно збільшувалася вартість об?єкту будівництва.

Так, між ПрАТ «НЕК «Укренерго» (Замовник) та ТОВ «CAБ ЕНТЕРПРАЙЗ» (Підрядник) укладено Договір від 16.07.2024 №01/089-24, предметом якого є: «Реконструкція ПС 330 кВ «Побузька» з влаштуванням фізичного захисту автотрансформатора АТ-2 (інв. N? новий), Миколаївська обл., Первомайський район, с. Довга Пристань, вул. Садова, 1А» (Роботи).

Загальна ціна договору всього з ПДВ становить 89 348 685,68 грн, з яких 67 961 386,91 грн з ПДВ сплачено на користь ТОВ «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» протягом серпня - вересня 2024 року у вигляді авансових платежів.

Згідно даних бухгалтерського обліку (аналітичної відомості рахунків з контрагентом) станом на 31.07.2025 по договору за Підрядником рахується дебіторська заборгованість в загальній сумі 67 961 386,91 грн, яка виникла за рахунок здійснення НЕК «Укренерго» авансових платежів у відповідності до умов договору на: проектні роботи - 1 235 714,32 грн (60%); будівельні роботи - 64 408 207,63 грн (80%); устаткування - 2 317 464,96 грн (80%).

Перерахування авансових коштів здійснювалось згідно виставлених Підрядником рахунків-фактур: від 16.07.2024 №47 на суму 64 408 207,68 грн з ПДВ; №48 на суму 2 317 464,96 грн з ПДВ; №49 на суму 1 235 714,32 грн з ПДВ.

Як встановлено службовою перевіркою, платежі Підряднику без ПДВ у гривні здійснювались за рахунок кредитних коштів Європейського банку реконструкції та розвитку (ЄБРР) з цільового поточного рахунку, відкритого в АТ «Укрексімбанк», сплата ПДВ - за рахунок власних коштів Замовника.

Так, відповідно до платіжних інструкцій: від 01.08.2024 №12K.5052, від 01.08.2024 №12K.5053 та від 05.08.2024 №12K.5139, НЕК «Укренерго» надано розпорядження банку щодо виконання переказу - авансових коштів (кредитних, без ПДВ) Підряднику на загальну суму 56 634 489,09 грн; платіжними інструкціями: від 03.09.2024 №ІП. (укриття)АУ-5907, від 24.09.2024 №ІП.АУ-6619 та від 24.09.2024 №ІП.АУ-6621 - сплата ПДВ за рахунок власних коштів на загальну суму 11 326 897,82 гривень.

При цьому, згідно додаткової угоди № 3 від 31.07.2025, Підрядник повинен був виконати та передати Замовнику проєктні роботи на загальну суму 2 059 523,86 грн з ПДВ (з урахуванням авансу - 1 235 714,32 грн) в термін - до 31.01.2026 (включно), а грошову суму в розмірі 66 725 672,59 грн з ПДВ, яка була отримана в якості попередньої оплати на будівельні роботи та устаткування, повернути в термін - до 30.08.2025.

Як наслідок, листом від 26.08.2025 № 01/52087 ПрАТ «НЕК «Укренерго» направлено вимогу до ТОВ «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» про повернення коштів авансових платежів в сумі 66 725 672,59 грн з ПДВ. Однак, ТОВ «САБ ЕНЕТЕРПРАЙЗ» кошти на користь ПрАТ «НЕК «Укренерго» не повернуто, також не виконано проєктні роботи, що передбачалося додатковою угодою.

Крім того, ОСОБА_6 , як керівник підрозділу-ініціатора, який згідно картки процесу «Претензійно-позовна робота, ініційована ПрАТ «НЕК «Укренерго» несе відповідальність за подання запиту-ініціювання проведення претензійно-позовної роботи, забезпечив відсутність вказаної роботи проти ТОВ «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» та, як наслідок, несплату останніми штрафних санкцій, відповідно умов договору, у розмірі 29 019 503,50 грн.

07.10.2026 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 19, кв. 41, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти, а саме:

-Купюри номіналом 100 доларів США в загальній кількості 152 шт., серія, номер (НН61908467А, НЕ70260174А, FJ09219836A, KJ17607258A, KB85989039M, HD59660789A, KB48555304C, HB27489872L, HB51981466Q, HB29768057H, KB49426327F, KB05926983P, HB74335130H, HJ74745838A, FB52155896A, KH00765499A, FL04411240C, PF40200535P, PF40200540P, LB23532772F, LB94775974J, QB60737510A, LL19623564B, MB53088996A, PK67889393H, PL11762233Q, PA43695947B, JC34476842A, MB61152292K, PB13486297J, PL11762236Q, PE76601468E, PF94261992N, LB20361905V, PL28909206B, PF55826759L, PB10208895B, PF59423901N, PL11762232Q, PK96529945G, LK65218041A, ME49463426B, PF40200524P, PK80878874H, PB32675286S, PB46666795A, LE00414018 , PF94261982N, PD26666578C, PL93548524J, PA17944744C, PA17944742C, MA52871519A, MA52871519A, PA17945152C, LL68889758H, LE48462657C, LF68068083F, LG59657161B, KB33124413J, LB37348077G, LD90774936D, HG78090246A, HB20538140B, KB13371733J, KB95097134Q, KB98803550F, HF02775929D, HB63071881F, KF59068418D, HE35474851D, HK40996395C, KB01070269H, KF57434128A, PF08917070L, HC20196144B, KD17422085B, QL62970157A, LB09390749E, LB98613334J, HF88117349C, KB35852166I, FF18800398C, HB40123129H, KB12117441H, HE85800962C, KA36247648A, HF37162226B, QI30299170A, KH36272086A, KB14790349I, PK49730374H, KD17916234B, LB09632406U, PH16392258C, KL43807031E, KD11736203B, KC36538574A, KB18897037D, PF40200550P, LB91580380L, HF80425992B, HL05366180G, HG18012943B, HA43322012A, HB46820124F, HB64843617N, KB67227160B, KB67227159B, HL66136127F, KL86768543C, KB29482335N, KB36401899I, KB93284171N, KB56526071C, LK43972434B, LB78401395R, LL05008822E, LL05008818E, CB84256449R, MB83672441G, DB90358283A, KC21832497D, HB06519975C, MB13797279C, PE60532797C, QE62986246A, PF41634292E, LB43298296W, QB20605030C, PK35919778I, PH16124476C, PH16124477C, PK35919779I, PH16124478C, PB46387428E, PK44368632H, PK44368631H, PK44368630H, PK44368629H, PK44368624H, PK44368634H, LB09642093C, PD81771207C, PD81771208C, PK44368635H, PK44368636H, PK44368623H, PB15533613V, PK04992222H, LL58011407G, KB52039437D, KB91163109L);

-Купюри номіналом 50 доларів США в загальній кількості 3шт., серія, номер (ML36816527B, PC70768446A, PC60892852A);

-Купюри номіналом 20 доларів США в загальній кількості 22 шт., серія, номер (MD56008198E, ND14932649C, MA34618810D, MF56021132I, MC82586394A, NB51440188B, NE20611924A, ML45701147B, IL72388717F, NB15886369B, PB14799560B, MD26060089B, MH42211420B, NF20325362A, NB58583575B, IK89490377D, NB89490377D, NB43421295B, NB60294799B, MD03429802D, L08835455G, MF36007693D, MG93303304F);

-Купюри номіналом 10 доларів США в загальній кількості 2 шт., серія, номер (PB11420053B, NH27585807A);

-Купюри номіналом 5 доларів США в загальній кількості 5 шт., серія, номер, (IE45370410A, MK45161695E, ML73277807D, ML56615091L, ME13892131D);

-Купюри номіналом 1 долар США в загальній кількості 2 шт., серія, номер (J88941668C, D88001305C);

-Купюри номіналом 100 Євро в загальній кількості 25 шт., серія, номер (S15315819874, S25935434089, X14750027345, X14430349433, X12431511803, X13730233871, X08537757734, X06536068679, N21224012394, S27368767951, N55224765066, X15638974742, X12419399945, S16612771363, EA1446424777, EA2880656344, EA2602736299, VA1573898195, UC4093737121, EA2602736254, EA5456825236, SB3029626687, EA0515625949, RC4990898452, RC4990898479);

-Купюри номіналом 50 Євро в загальній кількості 40 шт., серія, номер (S38260069279, X75879325982, S79050568822, S55571817976, UA4302557004, X07632147944, UA7781043558, UD1202358474, X52273742312, S40515631369, RB2494721831, UD3249894357, UC2023495597, RB2494721849, UC5420840689, UA0177495627, RC4521880417, UC9017801758, RC0541469686, WB2499765642, RC0746575942, ZC1246604027, PB6740764576, EB1868220621, WB3157909245, UC9115346143, WA4171578346, UD4283739666, ZC2000834168, UC3758923531, X86579970167, S50382854197, S71234152972, X56340361802, UD4486282911, S43982155546, ZC3546233465, P30220347385, SC2988622929, ED3153439735);

-Купюри номіналом 20 Євро в загальній кількості 11 штук, серія, номер (RB2199381629, UE0050640209, UD5693898033, UB2807081525, UA2703055773, UB6440691125, EC3542870915, UA1212511548, UN1038085991, ZC3496980776, UA1269630552);

-Купюри номіналом 10 Євро в загальній кількості 11 штук, серія, номер (MB0708985621, PA5687816678, UF0130930018, TA1662110329, UE2172350726, PA7263489761, YA4905911285, EA1663074397, NA3331510426, YB0220769017, UF1349435347);

-Купюра номіналом 5 Євро серія, номер SC5049932439;

-Купюри номіналом 50 Фунт стерлінгів в загальній кількості 2 шт., серія, номер (АС24988780, AD61197789);

-Купюри номіналом 20 Фунт стерлінгів в загальній кількості 3 шт., серія, номер (СА33401340, AK15969976, DH18431034);

-Купюра номіналом 10 Фунт стерлінгів серія, номер АС17484281;

-Купюри номіналом 5 Фунт стерлінгів в загальній кількості 4 шт., серія, номер (АМ20639002, BA08631467, AL13593242, AB55317969);

-Купюра номіналом 10 Болгарський лев, серія, номер БЦ9616052;

-Купюра номіналом 1000 гривень в загальній кількості 10 шт., серія, номер (БА4652780, ЛЖ0859834, ЯД8311778, АС9179482, ГТ7176065, АЄ0251830, ЛД7126147, АЖ3680924, ВУ3359623, АЖ3411344);

-Купюри номіналом 500 гривень в загальній кількості 7 шт., серії, номер (ЗМ7113080, ЄБ7414211, АМ9512394, АМ9512394, ЕТ3718578, КД7005753, АН5084866, АЄ4055773);

-Купюри номіналом 200 гривень в загальній кількості 3 шт., серія, номер (УЗ8114965, УЖ5166502, КН6445623);

-Купюра номіналом 50 гривень серія, номер ЕЕ6187161;

-Купюри номіналом 20 гривень в загальній кількості 6 шт., серія, номер (ЄВ9528783, АК8055220, ЕВ8406544, ГП6166787, ЕБ8699572, ЄБ9815236);

-Купюра номіналом 5 гривень, серія, номер ЮЖ3024125.

Всі вище перелічені грошові кошти вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR1558125.

Окрім цього в ході обшуку виявлено та вилучено чорнові записи та перелік осіб на 8 аркушах паперу А4 які поміщено до спеціального пакету № WAR1558161.

Під час досудового розслідування встановлено, що вилучені грошові кошти та документи належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені речі можуть містити відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, у зв`язку з чим відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Зазначена інформація також може мати значення для встановлення кола осіб, причетних до обставин, що досліджуються у межах кримінального провадження, перевірки наявності або відсутності зв`язків між ними, характеру їх комунікації та можливої узгодженості дій, що підлягає перевірці органом досудового розслідування.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Необхідність в арешті майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання. Власник майна та його представник проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на те, що вилучені гроші не можуть вважатися речовими доказами у вказаному кримінальному провадження, оскільки не містять на собі слідів злочину, а також не були набуті злочинним шляхом. Своєю чергою у вказаному кримінальному провадженні відсутня обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, адже між особами, дії яких є предметом досудового розслідування, були наявні виключно господарські відносини, заборгованість за якими погашена. Також в кримінальному провадженні в частині накладення арешту були допущенні процесуальні порушення.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов висновку про можливість часткового його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України)..

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб (ч. 4 ст. 173 КПК України).

До клопотання були долучені докази, які з достатньою достовірністю можуть свідчити про вчинення кримінального порушення, вказаного в клопотанні, про причетних осіб, а також про власника вищевказаного майна.

Оскільки судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, клопотання про арешт майна подано у строк, передбачений законом, вказані в клопотанні чорнові записи та перелік осіб на 8 аркушах паперу А4, які поміщено до спеціального пакету № WAR1558161, є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та, крім того, існують обставини, які підтверджують, що незастосування такого обмеження у користуванні та розпорядженні призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора в цій частині.

Проте оскільки з долучених до клопотання матеріалів не слідує, що вказані гроші були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи зберігли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи були вони об`єктом кримінально протиправних дій, чи були набутими кримінально протиправним шляхом, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволені клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026112310000123 від 11.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на чорнові записи та перелік осіб на 8 аркушах паперу А4, які поміщено до спеціального пакету № WAR1558161.

У задоволені іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складений 23.10.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1